{"id":30073,"date":"2017-05-19T16:49:48","date_gmt":"2017-05-19T16:49:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.marianagurza.ro\/blog\/?p=30073"},"modified":"2017-05-19T16:51:28","modified_gmt":"2017-05-19T16:51:28","slug":"alexandru-nemoianu-un-vot-esential-despre-consecinte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.marianagurza.ro\/blog\/2017\/05\/19\/alexandru-nemoianu-un-vot-esential-despre-consecinte\/","title":{"rendered":"Alexandru Nemoianu: Un vot esen\u021bial &#8211; Despre consecin\u021be"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/www.marianagurza.ro\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/alexandru-nemoianu-21.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-full wp-image-30074\" title=\"alexandru-nemoianu-2\" src=\"http:\/\/www.marianagurza.ro\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/alexandru-nemoianu-21.jpg\" alt=\"\" width=\"180\" height=\"167\" \/><\/a>Parlamentul Romaniei (Camera) a votat covarsitor modificarea articolului din Constitutie care definea \u201cfamilia\u201d. Cu o majoritate, repet, coplesitoare, a fost aprobat ca \u201cfamilia\u201d sa fie definita ca \u201cunirea dintre un barbat si o femeie\u201d. In fond alesii Neamului nu au facut decat sa sanctioneze o asezare efectiv \u201cdin totdeauna\u201d. De la facerea lumii \u201cfamilia\u201d era inteleasa ca unirea, in dragoste, dintre un barbat si o femeie avand ca scop ajutorarea si facerea de copii.<br \/>\nOrice manifestare \u201cpe langa\u201d a fost considerate aberatie si abominatie.<br \/>\nEste posibil ca anume indivizi sa fi avut, prin diferite circumstante aberante, alte apucaturi. Dar acestea au fost considerate si inca sunt considerate aberatii marginale.Abea in ultimele decenii a aparut o preschimbare de atitudine. Prin decizia unor cercuri, inspirate de negativitatea pura, a inceput sa fie promovata \u201cfamilia alternativa\u201d si aberatia a fost ridicata la rang de virtute. Cei care cu sete promoveaza acest \u201ccurent\u201d (era sa ii spun in limbajul acestor marginali \u201ctrend\u201d) sunt comisarii de la Bruxelles si cei care stau sub influenta si in solda, \u201dd\u00e9j\u00e0\u201d internationalistului George Soros.<br \/>\nDar iata ca Parlamentarii Romani au aflat in ei vointa,curajul si verticalitatea sa spuna raspicat ca bunul simt nu este optional!<br \/>\nDecizia lor are o importanta cruciala si poate fi considerat ca angajament National. Sa fim bine intelesi.<br \/>\nPromovarea \u201cfamiliei alternative\u201d nu avea absolute nimica de a face cu \u201cdrepturile omului\u201d. (Si inca mai putin ale unor \u201coameni\u201d atata de rataciti ca nu mai pot gusta ce este \u201cbun\u201d!) Dar are totul de a face cu agenda anti crestina,cu angajarea totala in slujba negativitatii pure.<br \/>\nCasatoria este una dintre Tainele Bisericii Ortodoxe. Pangarirea uneia dintre Taine duce la pangarirea tuturor.<br \/>\nIn aceasta intelegere votul Parlamentarilor Romani a insemnat,si daca unii nu o inteleg,o marturisire de credinta Ortodoxa. Poate unii dintre acesti Parlamentari nu stiu dar s-ar putea prea bine ca acest vot sa le aseze starea in vecie intr-un loc bun.<br \/>\nIn acelasi timp pumnul de Parlamanteri care au votat \u201cinvers\u201d (la propriu si la figurat) s-au autoeliminat din viata publica. Spun ei ca si-au votat \u201cconstinta\u201d! Si da, asta au facut, au votat si aratat o \u201cconstinta\u201d stramba, vanduta si buna de nimica.<br \/>\nPentru votul Parlamentarilor, astazi, Neamul Romanesc poate fi mandru!<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Alexandru Nemoianu<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">9 mai 2017<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">***<\/p>\n<p><strong>Despre consecin\u021be<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Camera Deputa\u021bilor a votat la \u00eenceputul lunii Mai, 2017 cu o cov\u00e2r\u0219itoare majoritate, s\u0103 trimit\u0103 spre referendum, propunerea \u00eenaintat\u0103 de trei milioane de Rom\u00e2ni, de a defini \u201cfamilia\u201d ca unirea dintre un b\u0103rbat \u0219i o femeie. Procesul de revizuire a Constitu\u021biei \u00ee\u0219i urmeaz\u0103 cursu: urmeaz\u0103 un vot \u00een Senat \u0219i, la caz ca \u0219i Senatul va aproba pozitiv, cu o majoritate de dou\u0103 treimi propunerea, ea va fi supus\u0103 unui referendum. Un proces legislativ clar \u0219i pa\u0219nic.<br \/>\nCu atata mai surprinzatoare apare reactia unei minoritati foarte vocale (grupul LGB si alti eiusdem farinae) impotriva acestui proces,repet,perfect legal si pasnic. Unii dintre acesti \u201ctribuni\u201d asemuiau propunerea cu internarea unei parti a populatiei in \u201clagare\u201d. O logica absolute de-a-indoaselea (poate in consecventa cu preferintele protestatarilor, poate). Caci acesti \u201ctribuni\u201d pur si simplu doresc ca majoritatea sa se supuna optiunii lor de viata.In discutie este in fond definirea unui termen, \u201dfamilia\u201d. Intotdeauna aceasta a fost inteleasa ca unirea intre un barbat si o femeie. Abea in ultimele decenii, sub inflluenta EU si \u201ccomisarilor\u201d de la Bruxelles se incearca pervertirea acestui inteles. Dar ce mi se pare profund scandalos este faptul ca NIMENI nu ataca pe adpetii legaturilor, hai sa le zic \u201calternative\u201d; NIMENI. Aceasta minoritate \u201calternative\u201d ar putea foarte bine sa afle un termen care sa defineasca \u201cunirea\u201d dintre ei, dupa cum voiesc. Acest termen ar putea fi; \u201duniune\u201d, \u201dfederatie\u201d, \u201dconfederatie\u201d sau, de ce nu ?, \u201dneo-Bruxelles? Dar adevarul este ca ei sunt cei care ataca majoritatea. Ei sunt cei care vor sa schimbe intelesul unui concept. Ei sunt cei care vor ca majoritatea sa inteleaga asa cum vor ei. Ei sunt cei care doresc sa schimbe definitia unui concept traditional iar asta este o provocare grosolana si provocarile au consecinte. Voi da un exemplu.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Inceputul lunii Ianuarie, 2015 a fost tulburat de evenimente grave ce s-au petrecut in Paris, Franta.<br \/>\nDoi, relativ tineri mohamedani, au atacat redactia unei gazete satirice,&#8221;Charlie Hebdo&#8221;, si au ucis un numar de lucratori.<br \/>\n&#8220;Motivatia&#8221; acestei crime salbatece era, conform gandirii celor doi fanatici, razbunarea onoarei Profetului Mohamed. Acea onoare ar fi fost atinsa de catre gazeta pomenita prin publicarea unor caricaturi care, dupa parerea mea, erau de prost gust. Fara indoiala ca acea crima a fost o monstruozitate.<br \/>\nDar dincolo de acest lucru cateva lucruri trebuiesc amintite.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Publicatia &#8220;Charlie Hebdo&#8221; se &#8220;specializase&#8221; in producerea de caricatui care, pentru credinciosi, sunt blasfemii.<br \/>\nVictima de preferinta a acestor blasfemii era Crestinismul. Doar ca exemplu, cu rusine si sincer cu scarba, pomenesc un caz.<br \/>\nIn numarul de Craciun, la Nasterea Domnului, crestinii din Paris au fost &#8220;salutati&#8221; de catre &#8220;Charlie Hebdo&#8221;, cu o &#8220;caricatura&#8221; infatisand pe Fecioara Maria cu picioarele larg desfacute si dand nastere unui copil cu figura natanga. Aceasta a fost &#8220;felicitarea&#8221; de Craciun, Nasterea Domnului, a publicatiei &#8220;Charlie Hebdo&#8221;!<br \/>\nPentru credinciosi, fie ei Crestini, Musulmani sau orice alta, acest gen de &#8220;caricaturi&#8221; sunt provocari.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">In fata provocarilor oamenii au rectii diferite: unii tac, altii murmura, altii reactioneaza, altii reactioneaza violent si cativa pot reactiona foarte violent. In aceste conditii,considerand posibilitatea consecintelor, este mai cuminte sa nu provoci.<br \/>\nOricum, in acest context, enormele demonstratii, declaratiile eroice, prosteasca lozinca &#8220;Je suis Charlie&#8221;(personal nu vreau sa fiu Charlie si nici nu vreau sa ii impartasesc soarta) au fost, iarasi dupa parerea mea, exagerate, fara rost si sincer de prost gust. Dar cateva lucruri trebuiesc lamurite si spuse limpede.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se vorbeste acuma despre &#8220;conflict intre civilizatii&#8221;. Care &#8220;civilizatii&#8221;?<br \/>\nLa nici un caz nu intre Crestinism si Islam. Si una si alta dintre aceste civilizatii au fost aproape egal batjocorite de catre &#8220;Charlie Hebdo&#8221;. Pentru &#8220;globalism&#8221; si asociatul sau, batrana vipera &#8220;secularismul militant&#8221;, termenul de &#8220;civilizatie&#8221; nu poate fi aplicat.<br \/>\nDar mi se pare ca evenimentele care au avut loc la Paris, Franta, la inceputul lui Ianuarie 2015 reprezinta ceva mult mai semnificativ.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Dumnezeu nu se lasa batjocorit. Asta este un fapt si, conform cu vorba stramosilor nostri veniti cu stindardele Romei,&#8221;contra factum non est argumentum&#8221;.<br \/>\nFelul, locul si mijloacele prin care El nu se lasa batjocorit sunt strict optiunea Lui. Si, pana acuma, optiunile Lui s-au dovedit fara gres.<br \/>\nCe s-a intamplat publicatiei \u201cCharlie Hebddo\u201d ar trebui sa fie un avertisment asupra pericolelor de a te juca cu focul. Ar trebui sa fie avertisment pentru toti cei care provoaca, inclusive minoritatea \u201calternative\u201d care atataca grosolan conceptual de \u201cfamilie\u201d. Uneori ceeace merge roata are obiceiul sa vina inapoi tot roata si tot uneori, cel care seaman vant culege furtuna.<br \/>\nAr fi bine sa luam aminte!<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2013<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Alexandru Nemoianu<\/strong><br \/>\nIstoric<br \/>\n\u201cCentrul de Studii \u0219i Documentare al Rom\u00e2nilor-Americani\u201d<br \/>\n(Valerian D. Trifa. Romanian-American Heritage Center)<br \/>\nJackson , Michigan, USA<br \/>\nla<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">10 mai 2017<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Parlamentul Romaniei (Camera) a votat covarsitor modificarea articolului din Constitutie care definea \u201cfamilia\u201d. Cu o majoritate, repet, coplesitoare, a fost [&#038;hellip<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-30073","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articole"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.marianagurza.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30073","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.marianagurza.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.marianagurza.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.marianagurza.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.marianagurza.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30073"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.marianagurza.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30073\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30076,"href":"https:\/\/www.marianagurza.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30073\/revisions\/30076"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.marianagurza.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30073"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.marianagurza.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30073"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.marianagurza.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30073"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}