{"id":32477,"date":"2017-10-18T14:00:37","date_gmt":"2017-10-18T14:00:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.marianagurza.ro\/blog\/?p=32477"},"modified":"2017-10-18T14:00:37","modified_gmt":"2017-10-18T14:00:37","slug":"alexandru-nemoianu-cateva-ganduri-pentru-marilena-mihailescu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.marianagurza.ro\/blog\/2017\/10\/18\/alexandru-nemoianu-cateva-ganduri-pentru-marilena-mihailescu\/","title":{"rendered":"Alexandru Nemoianu: C\u00e2teva g\u00e2nduri pentru Marilena Mih\u0103ilescu"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>C\u00e2teva observa\u0163ii foarte vehemente f\u0103cute de Marilena Mih\u0103ilescu \u00een referire la cei care venereaz\u0103 moa\u015ftele Sfin\u0163ilor au fost preluate de c\u0103tre un \u201canumit\u201d sector mediatic. Un sector care are o agenda foarte clar\u0103: \u201dglobalist\u0103\u201d, anti-Ortodox\u0103, anti-na\u0163ional\u0103. Acel segment mediatic a folosit, pentru o clip\u0103, g\u00e2ndurile, sunt convins sincere, ale Marilenei Mih\u0103ilescu (\u00een continuare M.M) \u015fi foarte repede o va da uit\u0103rii. Oricum am re\u0163inut acele g\u00e2nduri \u015fi m-am referit la ele \u00eentr-un articol anterior, \u201dNeo Iconoclasmul\u201d. Spuneam acolo c\u0103, dup\u0103 exprimare, pare c\u0103 M.M se afl\u0103 sub influen\u0163\u0103 unui cult neo-protestant. Cu surprindere am aflat c\u0103 da, M.M este baptist\u0103 \u015fi \u00eenc\u0103 mai mult, este din Valea Almajului, vecin\u0103 cu mine. Mai mult \u00eenc\u0103, \u00eemi aduc acuma aminte c\u0103 am \u015fi v\u0103zut-o la o \u00eentrunire \u00een Bozovici, unde am avut bucuria s\u0103 fiu invitat, \u015fi unde a citit pagini de crea\u0163ie proprie. Deci p\u00e2n\u0103 la urm\u0103 tr\u0103im \u00eentr-o lume mic\u0103.
\nC\u0103ut\u00e2nd mai din aproape ce anume anim\u0103 atitudinea M.M, din pagin\u0103 ei de Facebook am aflat c\u0103 ea se \u00eencrede \u00een doctrina \u00a0\u201cSola Scriptur\u0103\u201d (Doar Scripturiile). Este un punct de vedere. Dar este un punct de vedere foarte riscant.
\nDoctrina \u201cSola Scriptura\u201d a fost ini\u0163iat\u0103 de c\u0103tre Martin Luther \u015fi p\u00e2n\u0103 la un punct pe bun\u0103 dreptate. El era dezgustat de viciile \u015fi dec\u0103derea cur\u0163ii papale. Dar mai apoi s-a v\u0103zut c\u0103 bunele lui inten\u0163ii nu erau suficiente c\u0103ci doctrina \u201cSola Scriptura\u201d a devenit o arm\u0103 folosit\u0103 \u00eempotriva Bisericii. Dar este necesar\u0103 o scurt\u0103 explica\u0163ie a ce este doctrina \u00a0\u201cSola Scriptur\u0103\u201d.
\n\u00cen esen\u0163\u0103 ea afirm\u0103 c\u0103 singur\u0103 surs\u0103 de c\u0103utare a lui Dumnezeu \u015fi singurul r\u0103puns asupra modului de a \u00eel caut\u0103 este citirea \u015fi respectarea strict\u0103 a textului Sfintei Scripturi. La prima vedere o modalitate clar\u0103 \u015fi la \u00eendem\u00e2n\u0103. Dar detaliile nu se potrivesc \u015fi \u00eentotdeauna \u00a0\u201cnecuratul\u201d s\u0103l\u0103\u0219uie\u0219te \u00een detalii.
\n\u00cen primul r\u00e2nd trebuie stabilit clar: cine a creat pe cine: Scriptura a creat Biserica sau invers. Iar aici r\u0103spunsul istoric, faptic, \u00eempotriva c\u0103ruia nu exist\u0103 argument, este clar, Biserica. Din nou trebuie s\u0103 fim l\u0103muri\u0163i la \u00een\u0163elesul cuvintelor. Prin Biserica se \u00een\u0163elege totalitatea Poporului, laici \u015fi cler, care \u00eempreun\u0103 alc\u0103tuiesc Trupul mistic al lui Hristos. Revenid deci. Biserica a fost cea care a alc\u0103tuit Scriptura, cea care a stabilit care sunt textele \u201ccanonice\u201d \u015fi care nu sunt \u015fi asta pentru a apar\u0103 pe credincio\u015fi de c\u0103derea \u00een eroare. Iar de la acest punct \u00eencepe gre\u015feal\u0103 doctrinei \u201cSola Scriptur\u0103\u201d. Din nou s\u0103 ne referim la fapte care nu pot fi argumentate.
\nUrm\u00e2nd doctrina \u00a0\u201cSola Scriptura\u201d de la Martin Luther \u015fi p\u00e2n\u0103 azi au ap\u0103rut aproximativ dou\u0103zeci \u015fi patru de mii de denomina\u0163ii protestante \u015fi neo-protestante. (Unii dintre cei care urmeaz\u0103 aceast\u0103 doctrina, \u201dMartorii lui Iehova\u201d, \u201dUnitarienii\u201d au \u00eempins zelul lor pentru \u00a0\u201cSola Scriptur\u0103\u201d a\u015fa de departe c\u0103 au sf\u00e2r\u015fit prin a nu mai fi cre\u015ftini!). Dar l\u0103s\u00e2nd orice glum\u0103 la o parte ne referim din nou la fapte. Dac\u0103 un Baptist \u015fi un penticostal vor argumenta \u00eempreun\u0103, \u015fi unul \u015fi altul vor cita texte scripturistice. Deci din punct de vedere intelectual ei sunt pe acela\u015fi nivel. Atunci care poate fi explica\u0163ia c\u0103, folosind aceia\u015fi doctrina, s-a ajuns la dou\u0103zeci \u015fi patru de mii de denomina\u0163ii? Gre\u015feal\u0103 este una de metodologie. Scriptura nu poate fi explicat\u0103 individual \u015fi nu poate fi \u00een\u0163eleas\u0103 individual. Scriptura trebuie citit\u0103 \u015fi interpretat\u0103 \u00een Biserica, de c\u0103tre Trupul lui Hristos. C\u0103ci poporul adunat \u00een Biserica \u00eenceteaz\u0103 s\u0103 mai fie, eu \u015fi tu \u015fi el, devine \u201caltceva\u201d , iar acest \u00a0\u201caltceva\u201d este Trupul lui Hristos.
\nDar doctrina Sola Scriptur\u0103 mai comite o colosal\u0103 eroare c\u00e2nd se opune Tradi\u0163iei. Adev\u0103rul este c\u0103 Tradi\u0163ia a existat mai \u00eenainte s\u0103 fi fost Scriptura. Sf\u00e2ntul Pavel \u00eei \u00eendemna pe Tesalonicieni, pe Corintieni, pe Tit \u015fi pe Timotei s\u0103 respecte Tradi\u0163ia (predaniile) \u00eentr-o vreme \u00een care Evangheliile nici nu fuseser\u0103 scrise. C\u0103ci aici este o alt\u0103 mare ne\u00een\u021belegere.
\nEvangheliile au fost scrise c\u0103 s\u0103 aduc\u0103 m\u0103rturie despre via\u0163a, moartea \u015fi \u00eenvierea lui Hristos. Tradi\u0163ia oral\u0103 a p\u0103strat \u00eens\u0103 TOATE \u00eenv\u0103\u0163\u0103turile lui Hristos cele pe care, dac\u0103 ar fi fost scrise, \u201dlumea \u00eentreag\u0103 nu le-ar cuprinde\u201d (Iaon 21;25). C\u0103ci modul de rug\u0103ciune al primilor cre\u015ftini urma modelul litugic pe care \u00eel avem \u0219i ast\u0103zi \u00een Ortodoxie. Sola Scriptura este contrazis\u0103 de c\u0103tre existen\u021ba celor dou\u0103zeci \u015fi patru de mii de denomina\u0163ii neo-protestante, aceast\u0103 Hydra care devora Neamurile.
\nIar la aceast\u0103 trebuie din nou ad\u0103ugat c\u0103 Biserica este una a\u015fa cum \u015fi Trupul lui Hristos doar unul este. Pentru Ortodoxi nu \u00eencape \u00eendoial\u0103 c\u0103 Biserica Ortodox\u0103 este cea care cuprinde Tradi\u0163ia \u015fi tot adev\u0103rul scripturistic. Despre faptul c\u0103 Biserica nu poate fi dec\u00e2t una, cea Pravoslavnic\u0103, \u00een mod r\u0103spicat a demonstrat \u00een urm\u0103 cu un veac \u015fi jum\u0103tate, Alexei Khomiakov. \u00cen acela\u015f timp Binecredincio\u0219ii nu consider\u0103 c\u0103 doar ei se vor m\u00e2ntui. Ei afirm\u0103 c\u0103 cei care se vor m\u00e2ntui, \u00eentr-un chip tainc, sunt parte din Biseric\u0103. \u00cen vorbele lui Episcopului Kallistos Ware, un adev\u0103rat apostol al anglo-saxonilor, \u201dnoi \u015ftim unde este Biserica, dar nu \u015ftim unde ea nu este\u201d.
\nCu aceste c\u00e2teva g\u00e2nduri m-am adresat Marilenei Mih\u0103ilescu, \u00een cea mai bun\u0103 credin\u0163\u0103 \u015fi cu cele mai bune inten\u0163ii. A\u015f dori c\u0103 ea s\u0103 \u015ftie c\u0103 a schimb\u0103 o p\u0103rere rea cu una mai bun\u0103 nu este o \u00eenfr\u00e2ngere, este o biruin\u0163\u0103 \u015fi o dovad\u0103 de discern\u0103m\u00e2nt intelectual. Dar mai ales n\u0103d\u0103jduiesc c\u0103 ea s\u0103 \u015ftie \u015fi s\u0103 poat\u0103 asculta glasul clopotelor care ne cheam\u0103 \u015fi ne spun c\u0103 drumul spre \u201cacas\u0103\u201d ne r\u0103m\u00e2ne deschis la to\u0163i \u015fi la fiecare: ieri, azi, \u00eentotdeauna.<\/p>\n

————————-<\/p>\n

Alexandru Nemoianu<\/strong>
\n<\/strong>Istoric
\nThe Romanian American Heritage Center<\/p>\n

18 octombrie 2017<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e2teva observa\u0163ii foarte vehemente f\u0103cute de Marilena Mih\u0103ilescu \u00een referire la cei care venereaz\u0103 moa\u015ftele Sfin\u0163ilor au fost preluate de [&hellip<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-32477","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articole"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.marianagurza.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32477","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.marianagurza.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.marianagurza.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.marianagurza.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.marianagurza.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32477"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.marianagurza.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32477\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32480,"href":"https:\/\/www.marianagurza.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32477\/revisions\/32480"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.marianagurza.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32477"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.marianagurza.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32477"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.marianagurza.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32477"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}