12 May
2017

Institutul Cultural Român – New York: Festivalului Ziua României pe Broadway New York 2017

ICR New York susţine, şi în acest an, Festivalul Ziua României pe Broadway

(Romania Day on Broadway) – http://romaniabroadway.com/.

Cea de-a XVIII-a ediţie a Festivalului Ziua României pe Broadway va avea loc duminică, 14 mai 2017, în New York, pe Broadway (între Liberty Street şi Battery Park / Bowling Green Plaza). Orele între care se va desfăşura evenimentul: 10:00 AM – 5:00 PM. Evenimentul este realizat împreună cu Fundaţia non-profit ZIUA USA (condusă de domnul Ştefan Minovici).

Pe scena festivalului, vor lua cuvântul: doamna Ioana Gabriela Costache — consul general al României la New York, şi doamna Mihaela Istrate, care va transmite un mesaj din partea ICR adresat participanţilor, români şi americani, la acest eveniment de tradiţie al comunităţii româno-americane din New York şi zonele învecinate. Ca în fiecare an, festivalul va fi dedicat valorilor şi tradiţiilor culturale româneşti. Sunt invitaţi artişti, dansatori, muzicieni şi mesteşugari din diverse zone ale ţării noastre.

În cadrul acestui festival de mare vizibilitate, în inima Manhattan-ului, Festivalul Ziua României pe Broadway, împreună cu ICR New York, va prezenta publicului american şi internaţional spectacolul de dans tradiţional românesc susţinut de opt căluşari din cadrul Ansamblului folcloric “Maria Tănase”, din Craiova. De asemenea, pe scenă vor mai evolua: Valeria Arnăutu, Gheorghe Gheorghiu, George Rotaru, Branduşa Covalciuc, Ciprian Cocalia, Grupul Banatul, Roadrunners, Cosmina Badea, Abigail Budac, Ionela Bangala, Beatrice Andrei, Viorica Elen Onuţ şi designerul Ionela Bran.

Mai bine de 25.000 persoane sunt aşteptate să participe la festival, într-un cadru autentic românesc, dar şi într-una din cele mai frecventate zone ale metropolei americane, care atrage un număr imens de turişti din toată lumea.

Despre Ansamblul folcloric “Maria Tănase”:

Constituit, în 1992, ca un continuator al marelui ansamblu “Nicolae Bălcescu”, din Craiova, în intenţia de a da o expresie scenică diversităţii folclorului oltenesc şi, în acelaşi timp, folclorului din toate zonele României, ansamblul folcloric “Maria Tănase”(http://www.ansamblulmariatanase.ro) a obţinut, de-a lungul anilor, un binemeritat succes şi renume atât în ţară, cât şi în străinătate.

Transpunerea în scenă, cu cea mai mare grijă, a jocurilor tradiţionale şi promovarea cu consecvenţă a cântecului popular autentic au făcut din Ansamblul folcloric “Maria Tănase” unul dintre cele mai reprezentative şi valoroase colective artistice ale genului din România.

Coregrafia a fost semnată, pe rând, de maestrul Marin Badea, maestrul Puiu Vasilescu, iar apoi de coregraful Marin Stîrcu, a căror experienţă a fost preluată de valorosul maestru de dans, Ionel Garoafă, care conduce secţia de balet, formată din 22 de dansatori, cu un profesionalism aparte, dintre care opt căluşari vor veni la New York, la evenimentul menţionat.

Valoarea Ansamblului folcloric “Maria Tănase” a fost recompensată la festivalurile naţionale, dar şi internaţionale (Grecia, Egipt, Franţa, Italia, Germania, Spania, Bulgaria, Iugoslavia, Turcia şi Iran).

10 May
2017

Harry Ross: Maxime și cugetări

Istoria nu-i o carte de povești, ci o epopee plină de  fapte vitejești.

*

Universul e lumea noastră mare în care suntem eroi pe viață călare..

*

Pur și simplu ne uluiesc cei care până la moarte se iubesc.

*

Mulți ani fac puțini bani.

*

Viața nu-ți dă nici o asigurare că vei trăi pe picior mare.

*

Să pui osul la treabă, asta vrea societatea și încă în grabă.

*

Dacă legenda e adevărată, omul nu moare, ci pleacă într-o lume de liniște marcată.

*

Lenea e cucoană mare, dar leneșul o iubește cu înfocare.

*

Dintr-o bucurie mai dai și altora, dar plăcerile vrei să le savurezi singur.

*

Lumea nu poate fi mai bună decât este. Orice ambiție e o poveste.

*

Alergăm, ne cățărăm, mai și mâncăm, de la ce naiba ne îngrășăm?

*

Gonind după bani, pierdem ani.

*

Coloșii trecutului  sunt bodiguarzii pămâtului.

*

Totul îmbătrânește, inclusiv balamalele, firește.

*

Bogații prosperă, iar săracia speră.

*

Grosolănia se plimbă pe pământ, căutându-și un mormânt.

*

Veacuri de civilizație ne-au săltat pe un piedestal de glorie.

*

Dintr-o uniune de doi soți se nasc, copiii, apoi nepoți.

*

Pământul trebuie să fie recunoscător plugului că a făcut din el o sursă a belșugului.

—————————–

Harry Ross

Israel

2017

 

8 May
2017

Boris David: poesis

Boris David

(n. 10 mai 1929, Ismail –   d. 1 septembrie 2015, București )

E luna mai…

 

E luna mai ce-aduce iar tristeţea –

Tristeţea anilor ce vin –

În casă-s flori ce-aduc tandreţea,

Şi-năbuşă al meu suspin.

 

E luna mai cu flori şi cu capricii –

Un amalgam de bun şi rău –

Cu-n soare ce trezeşte vicii,

Şi-n suflet sapă-un mare hău.

 

Chiar şi-n politică are răsunet –

Noi am avut un 10 mai!

Pe cei nemernici, ca un tunet,

Maiu-i trezeşte pe-al meu plai.

 

Se umflă-n pene, se revoltă,

Stâlcind azi sensul lunii mai.

9 mai ’93

 

Ce trec eu astăzi în revistă…

 

Ce trec eu astăzi în revistă,

E-un lung şirag de amintiri –

Chiar dacă-mi par doar amăgiri,

În sufletu-mi ele există.

 

Chiar dacă trecerea-n revistă

E-un semn ce-anunţă despărţiri –

Cu izul lor de împliniri,

Mai mult ca ieri, ele persistă.

 

Preziua morţii te împinge

Să retrăieşti ce-a fost mai bun –

Regretele sunt doar un fum,

Iar fumul cerul nu-l atinge.

 

De-aceea trecerea-n revistă

E-un lung şirag de despărţiri…

17 apr.’95

 

Hristos a înviat!

 

„Hristos a înviat!”„Adevărat a înviat! ”

Sunt vorbe ce le spunem de milenii –

Legende însuşite de mirenii

Ce clerul îl urmează ne-ncetat.

 

Din Biblii ştim de prorocirea,

Cea care, spune Testamentul, s-a-mplinit,

Mesia s-a născut şi a murit,

Când va veni, salva-va omenirea.

 

Credinţa-n Înviere şi-n Apoi,

Hrăneşte ce numim speranţa,

Avea-vom, oare, cutezanţa,

De-a crede suferind în noi?!

 

Nu ştiu – prea multe întrebări purtăm…

Răspunsuri vom primi, peste milenii…

 

————————

Boris David alias Daris Basarab

București

 

 

 

5 May
2017

George ANCA: Veena în ghips

Piesă fără text, personaje atipice, strigând un cor, abia îngăduindu-se. Decorul devine atrăgător la dărâmare. Multă muzică, ozon după ciclon sau lună după miere. Subiectul ca o revoltă studenţească euro-asiatică, latino-americană şi antarctico-groenlandeză. Sikhul va fi Sică, Viki rămâne aşa, Vina – la fel, Vadwa apare cu numele mic de Yogindra, iar alte apariţii o să le anunţe el, nu imediat, căci am partea mea de Freud şi libertăţi naţionale.

 

***

Sică (privind harta unui litoral): Nudişti sunt?

Gheorghe: Da, de toate naţiile. Se scoate şi turbanul.

Arun (înfigându-se pe picioare): Alerg.

Gheorghe: Fiecare…

Arun (renunţând):  Banatul e dulce?

Gheorghe: Oamenii. (Arun îşi pune, melodramatic, mâna pe inimă, Sică e absent, Viki se trezeşte recitând).

Viki: Şi dacă de cu ziuă se-ntâmplă să te văz…

Gheorghe: Desigur că la noapte…

Viki: Un tei o să visez, ah, Dana.

Gheorghe: Nu mai mergi în Iran? (Viki n-aude). Unde îţi petreci luna de miere, Arun, în Goa? (niciun răspuns). Dacă tot ţi-au aranjat rudele, dragă Sică, să te însori cu o fată din Canada, îţi urez să fie căsătorie din dragoste – nu vrei să scrii şi tu o poezie de Eminescu în scrisoarea pentru Cireşica?

Sică: Numai după ce-mi va răspunde, atunci îi scriu poezie.

Arun (şi ceilalţi): Unde ai cunoscut-o pe Nansi?

Gheorghe: Aici (arată munţii, vag, Sinaia).

Toţi: Căsătorie din dragoste?

Gheorghe: Mi-a dat o ţigară după ce i-am spus că sunt poet.

Viki: Şi dacă…

Gheorghe: După ce ne-am despărţit, i-am scris o scrisoare , cu poeme.

Sică: Şi ea a răspuns cu poeziile ei.

Gheorghe: Erau romantice, aşa că am căutat-o când m-am întors din vacanţă.

(Nansi, în rochie lungă, aducând ceaiul, sau nu, amintindu-şi de Şiva, seamănă cu Mireille Methieu, Gheorghe o salută din ochi, studenţii schimbă două-trei priviri, încerc să introduc Groenlanda…)

Gheorghe: Ca-n Groenlanda (nimeni nu ia în seamă nimic).

Nansi: Danemarca?

Gheorghe: Thule (studenţii s-au plictisit, Nansi a adus ceai.)

Arun: De ce această formalitate?

Gheorghe: Ceaiul?

Nansi: Sau Groenlanda?

*

(Gheorghe şi crainicul TV, apoi Yogindra)

Film de news din lumea deocraţiilor. Şi azi, studenţii de ieri. Imagini în reluare – şeful studenţilor pocnindu-l pe rector, care sărise să ia apărarea colaboratorilor săi operaţi de Barnard. Mâine este Holi, trebuie să fie Holy Holi, a invitat un corespondent la forul poporului, să nu se arunce cu petrol, adevărat că a venit primăvara. Lui Sică o să-i fie confortabil turbanul la vară, ca şi astă-iarnă, dar dacă îi sparge şi lui careva capul – poate pe dinăuntru? oricum n-o să-l bage nimeni în seamă că e bandajat. Of, pământul n-are religie, nici aerul, cutremurul, mă Sică, muşcă dinăuntru, ciclonul şi furtunile, din afară. Turbanul tău e confortabil că nici cu deştepţii care au cerut – cum să nu – amânarea examenelor – astă-vară la crăciun, mâncam mere dintr-un prun – nici te-ai fi dus, să păzească Guru Nanak, eu cred că nici în Canada nu ajungi, dacă te-oi duce la Bombay, apoi partida aia din Ludhiana. Măcar să înveţe şi copii tăi româneşte şi vreunul din neamul vostru o să facă nudism la Mangalia. Dar ţi-am spus că nu trebuie să caute pace, e înghesuială. (Crainicul: President Nicolae Ceausescu of Romania has appealed  to Pakistan to spare the life of Mr. Bhutto, the Romanian news agency Agerpres reported today. Mr. Ceausescu sent messages to President Fazal Chaudhry and Gen. Zia-ul-Haq, Pakistan’s military ruller, asking them to commute the death sentence passed on Mr. Bhutto.

Gheorghe: Îl cunoşti pe Goel?

Yogindra: Îl cunosc pe Goel. Rău au făcut că au sărit la bătaie, foarte rău. Mie nu-mi place violenţa.

Gheorghe: O să fie pedepsiţi…

Yogindra: Nu, căci vor da foc la autobuze, ca acum zece ani, eu eram copil.

Gheorghe: Mâine e Holi.

Yogindra: Mâine e Vinerea Bună.

Gheorghe: Ce înseamnă?

Yogindra: Sărbătoare mare, nu ştiu, e creştină.

Gheorghe: Şi Holi?

Yogindra: Poimâine. Foarte rea, să nu cumva să ieşiţi din casă, se aruncă cu apă colorată. Nu-mi plac festivalurile indiene, nici Diwali, nici Dushera.

Gheorghe: Ce face Vina?

Yogindra: Bine, foarte bine.

Gheorghe: Când îşi scoate ghipsul? (Ghipsul Groenlanda / Pinguini Zeelanda).

Yogindra: La sfârşitul lunii, noroc că s-au amânat examenele. Ashok a fost pe aici?

Gheorghe: Nu, cum e.

Yogindra: Zicea că vine. Cum să fie?

Gheorghe: Are cancer?

Yogindra: Nu se ştie.

Gheorghe: Merge în Anglia pentru operaţie?

Yogindra: Nu, în Anglia merge pentru studii de TV, nu pentru operaţie, asta a fost la Bombay, i-au dat medicamente.

Gheorghe: Ia şi acum, nu-i aşa?

Yogindra: Da, dar a început iar sângele să-i curgă din gât.

Gheorghe: Au fost Viki, Sică şi Arun pe aici.

Yogindra: Şi Sică?

Gheorghe: Da.

Yogindra: Cine va fi topul?

Gheorghe: Sunt curios şi eu.

Yogindra: Unul dintre noi, sau unul de-ai lor?

Gheorghe: Examenul va fi scris.

Yogindra: Dacă nu vom fi primii, vom face grevă.

Gheorghe: Veţi fi, fiecare va fi. Subash voia azi să vă anulez testul la toţi, fiindcă a fost el bolnav când l-aţi susţinut. Voi cu modelul de la rusă, ei cu cel de la poloneză – dar, prieteni, suntem la română, o mie de ani.

*

(În fond, piesa se numeşte Examenul / Examene? Gheorghe e, de fapt, Petre Străinu. Subiect din limba română şi istorie).

Petre: Eşti şi nu eşti, acum, regizorul, Sorine? Şi dumneata, domnule Vasile, nu eşti doar actor, măcar Mihai n-a venit: de-aia nu mi s-a jucat nicio piesă.

Sorin: Lasă dom’le, acum avem treabă, vine lume.

Petre: La examen, nu la teatru.

Vasile: Ideea mea este chiar teatrul nostru, nu? Joc orbul, o apuc la dreapta, din faţă vine un student, cine mai ştie cine vine din faţă, aud paşi bărbăteşti, trecuţi de treizeci de ani, mă grăbesc, am cotit-o, începe scara, voi urca, omul a trecut.

Petre: Ca timpul.

Sorin: Lasă, dom’le, timpul, viaţa, mai bine.

Vasile: Ce viaţă, am urcat două trepte şi lumina a început să scadă, peste încă două trepte, din fereastră o să vină altă lumină. N-o să mor niciodată, ce viaţă.

Sorin: Dom’le, tinerii sunt, nu-i aşa, revoluţionarii lui Peşte, dar au venit la examene, în nici-un stil italian, nici metafizic, nea Vasile.

Petre: Pictorul David James se exprimă în sculptura lui ca Beckett.

Sorin: Beckett? Ce Beckett v-a apucat, prietenii mei scumpi şi dulci, unde vă treziţi, mai terminaţi cu orbii – iată-i reali, amicii, în roluri de controlori de examene – nu-l distribui pe director, e impotent, şi m-a făcut şi imbecil, sunt ani de-atunci.

Vasile (Vinei): Hello, domnişoară, pe-aici este examenul.

Vina: Mulţimesc, Sir.

Vasile: Subiectul de gramatică va fi în sanscrită?

Vina: Nu, Sir.

Vasile: În rusă?

Vina: Nu, Sir.

Vasile: În română?

Vina: Nu ştiu.

Vasile: Ce mai faci?

Vina: Mulţumesc, îmi pare bine, Sir.

Vasile: De ce taci când, fermecată, / Inima spre tine-ntorn?

Vina: Arun este cu asta.

Vasile: Dintre sute de catarge…

Sorin: Eu n-am nimic cu nimeni, dar fata nu-mi place, Petre, şi-a şi bătut apa-n piuă cu examenele.

Petre: Tu m-ai întrebat ce materie predau. Tu ce piesă pui în scenă?

Sorin: Pasărea Albastră.

Petre: Pentru că încă nu ai scenă pentru Măiastra noastră – nici studenţii nu vor să accepte subiecte de-astea.

Sorin: De care?

Petre: Dante, poet italian.

Sorin: Bună piesă.

Petre: La fel: Vina, studentă indiană.

Sorin: Dar se scrie altfel.

Petre: Asta e, fantezie şi poetică, faţa fetei, nu fata fetei.

Sorin: Noroc că stă maestrul Vasile de vorbă cu ea de-i mai împrumută expresii.

Petre: Ale feţei.

(Examen)

Petre: În ce continent este România?

Arun: În Euro-Asia.

Petre: După Bogza. Cum te numeşti?

Arun: Arun cel Mare.

Petre: Ce-ţi place pe lumea asta?

Arun. Teatrul.

Petre: Ce-ţi place să faci? Place nu place/pleis/-spaţiu. Ce iubeşti pe lumea asta?

Arun: Să beau ceai.

Petre: Perfect, îţi place ceaiul?

Arun: Da, îmi place să beau ceai.

Petre: De ce spuneai la consultaţie că e o formalitate ceaiul oferit de Nansi?

Arun: Mai departe, mai departe, mai încet, tot mai încet. Mihai Eminescu.

Petre: Foarte bine. Dar să nu uiţi astea pentru examenul oral, acum e scrisul.

Vasile: Ce-ai adus dom’le şi copii.

Vasile: Cine vrei să plângă, măştile lor? Şiva şi Durga?

Petre: Nu, că se iubesc. Nici când e ciclon zeul nu-şi spulberă dragostea.

Sorin: Altul, bine,  dom’le, vrei să joci în Amorul Shakuntalei?

Vasile: Kalidasa, da.

Sorin: Adică un prieten al meu, Gheorghe Anca, el n-are o Shakuntală scrisă să i-o pun eu în scenă?

Petre: Şi eu am.

Vasile: Mai bine cu copii. Din ce ţară eşti tu, studentule Cili.

Vasile: Chile?

Petre: Ardei.

Vasile: Moş Crăciun.

Sorin: Hai, hai că piesa se numeşte în fond Examenul. Gheorghe eşti tu, Petre, dacă vrei, iar subiectul – limba română, şi istoria, de acord, maestre Vasile?

Vasile: Luăm premiu la Cântarea României.

Sorin: Uiţi că am adus şi copii?

Petre: Să plângă.

Sorin: Care nu spun poezii, nu cântă imnuri naţionale, n-au batiste, ce vrei să facă?

*

Subash: E o atmosferă proastă.

Petre: Adică foarte bună, dar tu o strici, acum, examenul nu e bun, nu e rău, dialogul de-un an unde e?

Subash: Eu merg pe calea mea, voi şi traduce o poveste românească, din engleză, în hindi.

Petre: Fiecare mergem pe calea noastră, până la examen. Ce facem? Îţi plac copiii care strigă fericiţi că a venit primăvara?

Subash: Mâine, până la două, nu merg autobuzele.

Petre: Azi am văzut doi morţi, un hindus, îmbrăcat în oranj, un creştin în coşciug alb.

Subash (râgâind): Suntem în mâinile lui Dumnezeu, Sir.

Sorin: Ăsta va fi examen, nu papa de la Roma.

Vasile: Marin Sorescu: papă, papă, papă…

Petre: Liviu, adică live you.

Vasile: Sapă, sapă, sapă…? Adică?

Sorin: Torn, dom’le, scenă internaţinală, examene străine, faptul zilei, politică, senzaţie, ce vise de sanskrită, ce amoruri.

Petre: Tot săracul Molière e mai bun, dar nu ţine.

Petre: Are greşelile secolului său, crede că ţiganii sunt egipteni.

Vasile: Parcă Ion Budai-Deleanu?

Petre: Miron Radu Paraschivescu?

Sorin: Nu este examen de literatură…

*

Petre: Suntem la Universitate.

Arun: Nu suntem la universitate.

Petre: Învăţăm o limbă română.

Arun: Ca nişte copii.

Petre: Dar şi cu gramatică.

Arun: Fără.

Petre: Şi la examen?

Arun: Ce examen?

Petre: La sfârşit.

Arun: Noi nu acceptăm examene.

Petre: De ce înveţi limba asta?

Arun: Ca să mă însor cu o fată.

Petre: Scrisorile voastre şi fotografiile şi sentimentele sunt de acum zece ani.

Arun: Ei, şi?

Petre: Nu eşti modern?

Arun: Am fost romantic, în anul acela am văzut două sute de filme şi i-am scris douăzeci de scrisori.

Petre: Dar ai scris şi în Uganda, şi în Uniunea Sovietică.

Arun: Pentru timbre.

Petre: Scrie o frază pe tablă.

Arun (scrie): După multe zile, Ashok a venit la cursuri.

Petre: Adaugă şi un cuvânt frumos.

Arun: De ce?

Petre: Vine din spital, are cancer.

Arun: Şi? (Scrie:) Bun-venit!

Petre: Îi urăm…

*

Sorin: Nu vreau să moară în timpul spectacolului, al examenelor, schimb textul.

Vasile: Pentru că a trecut moda cancerului în artă, sau fiindcă a apărut cea a infarctului actorilor pe scenă?

Sorin: Bietu’ Nelu Bog, de ziua lui să se prăpădească – vom sugera, Vasile, vom specula textul, mi-a scris prietenul meu despre metodele ayurvedice de tratament al cancerului, dar chestiunea e că personajul tău…

Vasile: Al nostru.

Sorin: Nu se încrede în medicina tradiţională.

Petre: Ba da, singura în care se încrede, în ceea ce îi priveşte pe alţii. Dar viaţa… I se mărită sora.

Sorin: Să punem nunta în scenă?

Petre: Publicul neindian nu va şti ce este, iar indienii nu merg la teatru pentru aşa ceva, se duc la nuntă.

Sorin: Nunta la români, nunta la zei.

Vasile: Nunta la actori.

Petre: Şi i se mărită sora, el nu se abţine şi mai mestecă o dată Pan.

Vasile: De ce să nu mestece?

Petre: Dar ăsta e cancer.

Vasile: Panaceu. Cauzele cancerului şi căile domnului sunt necunoscute. Am gustat şi eu pan. Sunt dispus să joc rolul băiatului aceluia orice i s-ar întâmpla. Nu-l cunosc, nu e viaţă, e meserie.

Vasile: Artă, dom’le.

Petre: Creaţie.

Sorin: Am ştiut ce-o să se întâmple şi când citisem numai jumătate din piesă, am ştiut de cântece şi ambiguităţi – toţi iau examenul, fiindcă trăiesc pentru el. Unii iubesc, de mult, o fată, alţii vor să călătorească în lume, în România, alţii se bucură la nunta surorii lor să trăiască pentru totdeauna…

Petre: După examen, în toamnă, Ashok se va însura.

Sorin: Dacă nu moare.

Petre: Vina va revedea Suedia.

Sorin: Dacă-şi scoate Groenlanda de ghips de la piciorul stâng. Plus că ea a scris la examen că este în vârstă de 4 de ani.

Sorin: Patruzeci?

Petre: Tocmai că treizeci, dar ce poţi să ştii cu dublele fracturi – eu îi recomandasem cifra-cheie 20, după care foloseşti prepoziţia de – douăzeci de ani, ştii româneşte.

Sorin: Când eram de douăzeci de ani…

Petre: Îmi suporţi şi mie un monolog despre piesă?

Sorin: Tot ţi-l taie comitetul de lectură.

Petre: Dimpotrivă, numai asta va rămâne sigur.

Sorin: E despre partid?

Petre: Mai mult…

Sorin: Nu aşa, partidul e partid, examenul nostru – examen.

Petre: N-ai vrea să-ţi spun că pentru nişte studenţi dintre apele mărilor şi cei mai înalţi munţi ai pământului examenul de română este ca îndeplinirea unei sarcini pentru un secretar de partid?

Sorin: Depinde, studenţii ăia nu erau prea buni.

Petre: Din cauza religiozităţii.

Sorin: Dar le crăpa măseaua să se îmbulzească şi ei la scandal, pentru amânarea examenelor.

Petre: Vrei să-ţi spun tot eu că avem un nemaipomenit de mare defect general, dacă e pe-aşa, că erau altfel, cu totul altfel parcă, decât suntem noi învăţaţi să fie studenţii.

Sorin: Nu şi secretarii de partid.

Petre: Cei din spectacolele voastre, puşi în roluri pentru aprobări.

Sorin: Sunt şi eroi pozitivi.

Petre: Nu asta e problema.

Sorin: Dar punctajul la examen?

Petre: Monolog de realitate, dacă vrei. Nu de transfigurare. La ce-am discuta inima şi patria? Amorul Shakuntalei este mai de preţ pentru patrie decât îngenuncherea de lună plină pe pământul ei de apă.

Sorin: Lucrează până mâine monologul ăsta şi-l vedem împreună.

Petre: După spectacol.

Sorin: După examen.

*

Petre: Care e viaţa ta?

Sică: Nu ştiu.

Petre: De când e India?

Raju: Alte ţări nici nu existau. Eu sunt arian. Pot să lupt (însă şi) pentru România, dacă vreun duşman se leagă de viaţa ei.

Petre: Cum ţi se pare româna?

Viki: Frumoasă.

Petre: Nu românca, limba română.

Viki: Frumoasă.

Petre: Nu românica, românca.

Viki: Românca mea, eşti aşa de frumoasă. Nu pot dormi noaptea de dorul tău. Inima mea e-a ta.

Petre: Bun.

Viki: Cel mai bun. Tata e la facultate. Unde e fotografia?

Petre: Am pierdut-o.

Viki: Mergem în Grădina Moghulă.

Petre: Dacă o fi timp.

Sică: E ultima zi, mergem, mergem.

Petre: Conjugă.

Ashok: Merge.

Petre: Persoana I, a ta.

Asok: Merg„e”.

Petre: Ştiu că îl scrii româneşte, dar îl citeşti indieneşte, îl scrii cauciuc şi-l citeşti gutapercă, ştiu că merge, dar trebuie să mergi, eu nu-s gramatician generativ, aş vrea, dar nici măcar cei ce se întorc poeţi matematici de peste alte oceane nu vor fi chiar aşa de durabili, poate că merg, merg, ei, mergi tu, merg eu, conjugarea a treia, lumea a treia, n-are nicio importanţă, toate genurile merg la fiecare clasă cu trenul, sunt în fiece partid, în bancuri şi epopei. Trebuie mers, la persoana convenită, măcar, în dans Kathakali.

Asok: Kathak.

Petre: Tha-dhin-dhin-dha.

Ashok: Foarte bine.

Petre: Mă trădează dansurile copiei şi patriei mele, eu nu le pot trăda, fiinţele sunt născute asemeni luminii. Paşi de dans din Sikim.

Ashok. Sikim merge.

Petre: Şi mai, dar la prezentul examen nu s-a putut, încă nu, măiastra, Garuda mea, a bătrânului şi a lui Vasile.

Vina: Sir, asta e foarte greu, nu ne descurcăm, probele sunt uşoare, dar noi nu am avut timp pentru literatură, examenul e de gramatică, la rusă am învăţat fiecare terminaţie, la fiecare persoană, la prima, la a doua, la a treia.

Petre: În română, la persoana întâi, nu terminaţia e cel mai important lucru.

Subash: La poloneză nu ni s-a cerut aşa ceva.

Petre: Voi să nu vă cereţi cine ştie ce, ce vi s-a cerut la alte examene, n-am avansat mult, eu vorbesc eu aud, voi o rupeţi câte un pic, mă bucur pentru mine odată cu voi – desenaţi, la festivaluri, svastika pe nisip, cea sanskrită, prea tineri şi prea departe spre a fi auzit despre hitlerism – spuneţi ţară comunistă cu un fel de teamă religioasă, dar ţara românilor vă atrage ca o iubire atât de posibilă. Examenul s-a amânat mai ales pentru sărbători. Asta e – multe sărbători, de ce nu? Multe adjective. Turbanul lui Sică şi pletele lui Yogindra, turneele lui Arun din Kashmir în Basarabia, traducerea căscată a cadavrului european de Subash ori cancerul tradus al lui Ashok, Vina disputând, acum sau niciodată, topul, cei lăsaţi în business ori griji mai mari şi reîntorşi la examen – poate sunt fericit, poate. Mă gândesc la fericirea examenului din patrie, la ce se cere în patria mea – eu nu-mi cer decât patria din mine, iar vouă vă debitez, pe fragmente, un monolog real, sincer ca sângele.

Ashok: Trebuie să părăsesc examenul… Sânge…

Petre: Vom merge împreună – doar aţi cerut amânarea – şi nu voi l-aţi pocnit pe rector – voiaţi doar să mai faceţi nişte exerciţii.

*

Sorin: Finalul nu există.

Petre: Nu-ţi plac simfoniile neterminate?

Sorin: Îmi plac şi cântecele lui Tagore. Ce zici, Vasile?

Vasile: Nu găsesc un rol prea lung, dar rămân la canceros. N-aveţi decât să-i schimbaţi maladia. Simplu, o boală de sânge.

Sorin: Leucemie?

Vasile: Patriotism.

Petre: Asta e o sănătate de sânge.

Sorin: Nu numai de sânge, şi de idealuri.

Petre: Ajungem iar la monologul partidului.

Sorin: E dialogul nostru.

Petre: E un cor, ca şi examenul copiilor acelora dragi.

Vasile: E loc pentru roluri, dar de personalităţi, în mijlocul unor oameni strânşi pe mierea aceleiaşi idei.

Petre: Te interesează examenul?

Vasile: Nu-mi prea dau seamă dacă are ceva de spus pe scenă, dacă nu e didactic şi rolul, ca şi toată povestea.

Sorin: Gata, păziţi-vă pielea. Şi situaţiile, începe distracţia. Pantomima copiilor: Alexandra, trei culori cunoşti tu, eu tot trei, Tulsi tot trei, zeii din a doua generaţie, adolescenţii, la nud, cine are obrazul, baletul geografic, ultimele generaţii, muzică de cimpoaie, ţambale de cabinet, un carambol de stradă, nu peste…

Vasile: Unde e Sorin? L-a dumicat marşul, vai de capul lui, nu şi-a luat medicamentul, soarta lui Boris Vian, acum ce ne facem, ce ne facem?

Petre: E rândul nostru.

Vasile: Ideea teatrului pe ziua de azi a fost a lui. Subiectul e al tău – examenul.

Petre: Încercăm fără regie, din nou.

Vasile: A fost şi fără subiect drama asta nenorocită. Doctorii nu l-au salvat. Parcă aveau vreun interes…

Petre: N-au putere.

Vasile: Cancerul are.

Petre: Nu e nevoie chiar de cancer, şi un spectacol bun te poate ucide.

Vasile: Cum adică bun?

Petre: O mănăstire.

Vasile: Prima oară când nu-mi dorisem un rol, dar pentru că, tot prima oară, regizorul insistase.

Petre: Trebuie să-i joci rolul.

Vasile: Dar nu ştiu mai nimic despre el, a avut ideea asta, a avut şi altele, nu i-a mers.

Petre: Dar acum…

Vasile: Vezi tu, în artă moartea e banală, ca un examen de sfârşit de an. O tensiune foarte sedentară. Când un regizor are ideea morţii, se sinucide, s-a dus, într-adevăr, fără regie, vreun prieten actor trebuie să-l plângă, numai că eu mă învăţasem cu gândul de a fi examinator – ce să examinez acum – eu sunt examinator de română contemporană. Înşişi studenţii au printre ei un om în situaţia prietenului meu. Nici nu ştiu ce să mai cred – măcar să fi repetat ca lumea înainte, murea la repetiţie, bietul regizor, şi fie se renunţa la poveste, fie altcineva, cu mici schimbări, reduceri şi adaosuri, relua drama.

Petre: Tragedia veche, pasiunea întregii vieţi a prietenului nostru – n-avem decât s-o regăsim în analele conflictelor, să renunţăm la impotenţa colectivă în materie de subiecte. Propune, până mâine, un subiect demn de Machbeth sau de Ţepeş, dă-ţi poalele peste cap şi faci gloria actorilor, mai ceva ca Emil Botta, ca poetul: monologistul. Poţi încerca versuri în dodii, statui şi femei. Totul e liber în faţa morţii unui prieten – poate, petrecută în teatru, să învie în dosul cortinei, nu moartea, prietenul, regizorul, duşmanul regizor, viul nemort.

Ţepeş: Adu-l la mine.

Vasile: N-a făcut nimic, e mort.

Ţepeş: Şi eu sunt.

Vasile: Eu nu sunt.

Ţepeş: Tocmai de-aia trebuie să-l aduci tu.

Vasile: Şi n-o să mai fiu?

Ţepeş: Experimentează.

Vasile: Pâinea mea scena.

Ţepeş: Îţi doreşti rolul meu?

Vasile: Pe scenă, de ce nu? Că eu n-am să ajung nici sat în Bărăgan. Căci şi istoria, astă, Doamne, ce este? Toţi ne isprăvim în ea şi râurile ce curg în mări ne limpezesc cu lună mâncată de demoni şi vârcolaci. Cum tresare Măria Ta, noi actorii te jucăm, în ultimele versiuni, cum ne-am juca şi pe noi înainte de toţi vecii. Acum ai ajuns teorie. Te povestesc la examen şi studenţii indieni şi ruşi şi evrei.

Ţepeş: Într-adevăr?

Vasile: Aşa am auzit, dar nu-mi închipui cum or fi traducând ţeapa.

Ţepeş: De ce s-o traducă?

Vasile: Cumva trebuie tradus fiecare trecut. Protestul tinereţii împotriva bătrâneţii şi invers, cine şi cum să-l pedepsească, într-una alte boambe, alte apărări – de câte ori n-am jucat roluri de soldaţi sătui de războaie şi de burtă goală.

Ţepeş: Ai şi tu necazurile tale…

Vasile: Mi-a murit prietenul cel mai bun, o să mă împac într-un târziu şi voi veni la tine la Snagov de tot.

Ţepeş: Crezi că mă iubeşte cineva?

Vasile: Actorii care-ţi joacă rolul.

Ţepeş: Eu nu mă iubesc, parcă mă împiedic de o ţeapă nepedepsitoare – oare pentru mine însumi?

Vasile: Ţi-a trecut vremea, stăpâne, asta mergea la 33 de ani, nu spre bătrâneţe.

Ţepeş: Nu să mă trag în ţeapă, pruncule, să le fie actorilor.

Vasile: Actorii nu mai învaţă atât de multe lucruri, ne-am atomizat. Poate nici tu n-ai mai şti să tragi în ţeapă şi pe cine.

Ţepeş (Drakula cel Bun): De ce nu mă laşi tu în pace?

Vasile: Pentru că te iubeşte cineva, cineva are nevoie de tine, se bucură de istoria ta, tu eşti istoria lui. Chiar piesa aceasta ce poate fi în faţa globului terestru sau a unui ecran, în timp ce în faţa ta – Tatăl lui Hamlet  şi Dracu, tatăl tău, împreună, nu pot inspira o mai înaltă rugă.

Ţepeş: Ce să mă rogi?

Vasile: Vine vorba, teatrul poate fi rugăciune, în munca mea m-am rugat puţin, în viaţă…

Ţepeş: Te obsedează viaţa

Vasile: În zbor. Dansul şi spada. Pericolul nu mă mai sperie. Voi muri în aceeaşi regie, nimeni nu mă va opri să nu mai fiu, să mi te apropii. Am trecut pragurile şi ele mi-au învăţat stepul, de-acum mă aşteaptă ispăşirea unui examen nedat, mă aşteaptă ai mei în sală ori acasă, de nu s-ar fi îmbolnăvit, de nu s-ar fi întâmplat ceva rău, ca o calomnie.

Ţepeş: Iar te obsedează.

Vasile: Tu m-ai obsedat când eram la armată, unul învăţa ghitara, altul suicidul, eu te deprindeam pe tine din patima unui jidov.

Ţepeş: N-am tras nici unul în ţeapă.

Vasile: Şi a unui ţigan, patima.

Ţepeş: Cum o să pătimească lumea de mine.

Vasile: Apoi te-m visat când cădeam de oboseală după concursuri şi iar concursuri.

Ţepeş: Istorice?

Vasile: Eu nu ştiu istorie.

Ţepeş: Nici pe mine nu mă ştii.

Vasile: Eşti subiect de examen.

Ţepeş: La istorie?

Vasile: La română.

Ţepeş: Şi la teatru?

Vasile: Şi la spital.

Ţepeş: Te obsedează examenul.

Vasile: La nebuni, Măria Ta, mulţi se dau Ţepeş, nu numai Napoleon.

Ţepeş: Aşoka nu se dau?

Vasile: Şi Burebista, ăsta e avantajul istoriei, al aniversărilor. Iar noi, actorii, jucăm rolurile cele mai importante de pe scenele lumii, ca şi nebunii de prin clinicile psihiatrice, ca şi morţii din mănăstiri şi cimitire, din scrumurile şi apele numărului infinit. Eu am mai trăit într-un timp şi-un nume poate mai apropiat ţie întrupând o ştiinţă soră. Vieţuiam după pulsul sângelui, în anotimuri dăinuind natura mamă fără cicloane, cu examene fireşti, ca botezul şi ispăşirea, vieţuiam fără patimă, întreg, neobsedat, fără gânduri, nici prietenii nu mi se născuseră, nici duşmanii nu-mi piereau de moarte naturală, mi se întâmpla să întâlnesc într-un pustiu o pasăre împiedicată de răni.

*

Jud: Eşti lber, acuzaţiile s-au dovedit nefondate, altfel te-am mai reţine.

Vasile: A spus cineva că am talent?

Jud: Doctorul a constatat cauza exactă a morţii regizorului. Eşti scos din cauză.

Vasile: Crezi? Dacă erai mai inteligent sau măcar mai cumsecade, îmi înţelegeai rândul şi mă condamnai ca pe ceilalţi gangsteri, pentru crimă.

Jud:Nu există crimă în piesa de mai sus.

*

Vasile (schiţă de decor). O ţară cu uşi şi ferestre. Clanţe de piatră, acoperiş de nori albi. Sunt infinit înăuntrul ei, cu cât curg mai departe, cu cât copilăria pluteşte mai mult încâlcindu-se în mătasea broaştei astăzi îngropată în lingura pământului şi a lingurarilor.

*

Vasile, regizor secund. Totul de la început.

Gita

Noul Testament

Coran

*

Vasile: (Savu putea să recunoască de la început – i-o fi fost frică tocmai lui? O regie religioasă atrage publicul. Plus că e politic – politica lui Gandhi, să zicem. Şi nici nu schimbăm nimic. Nicio senzaţie. Vreo femeie a la rusoaica lui Gib, vreun metec din Sorbul – să nu fie nici teatru politic, nici teatru de cultură, nu doar. Copiii cu măşti indiene, cântaţi Gita mai cu suflet; bucureştenii – povestea lui Ismail şi a mamei sale Agara; tătarii din Albeşti – aceeaşi poveste din Coranul lui Cantemir. Pe rând, pe rând.)

 Eu voi juca pe Savu. Cine va fi orbul, cine examinatorul? O, feţe noi. Măşti, vopsele. Piesa a fost scrisă special pentru trupa noastră – autorul i-a dat-o regizorului şi amândoi lipsesc, unul îmi pare că e pe moarte.

Savu: Aom! Yehova! Allah!

Vasile: Savule, să mă ierţi. N-am crezut în tine viu, cred în tine mort, descurcă spectacolul, eu o să merg pe la spital.

Savu: Acum vreau să joc, atâta tot. Numai pentru asta poţi învia imediat, la fel, cu un organ mai puţin – eu nu mai sunt regizor.

Vasile: Vrei să fii examinator?

Savu: Dar repede.

Vasile: Băieţii sunt aci, puţin vopsiţi, că e după sfânta Holika, au stat la focul aşezat pe zvastika lordului Ganesh, până la ziuă, când au început să împrăştie cu vopsele şi ape, de te-ai iscat şi tu în acest joc simplu, aiuritor.

Savu: Eu mă grăbesc.

Sică: Sunt grăbit. Daţi-mi voie să vă pun puţin roşu.

Savu: De unde eşti?

Arun: Din nord.

Savu: Trecut. Altul.

Vina: Alta.

Savu: Corectă. Ce culoare ţi-e vopseaua?

Vina: Suedeză.

Ce e Om(ul)?

Vina: Munte românesc.

Savu: Tu cine eşti?

Vina: O studentă din India.

Savu: Fraţi ai?

Vina: Trei, unul e în România, unul în Egipt şi unul e pe drum.

Savu: Se întoarce  la Holi?

Vina: Festivalul alergărilor şi întoarcerilor nu există – mi-ar plăcea şi mie, m-aş întoarce în Suedia, acolo îmi place cel mai mult.

Vasile (lui Savu): Vezi că textul piesei era şi cu latino-americani.

Savu: În Chile se vorbeşte spaniolă?

Vina: Nu ştiu.

Savu: Ai auzit de Maiakovski?

Vina: Da.

Savu: De Pablo Neruda?

Vina: Am auzit de Mihai Eminescu.

Savu: Ce rol ai în teatrul românesc din Est?

Vina: Îmi voi da foc, dar nu voi arde.

Savu: Nu se ştie.

Vina: Eu ştiu.

Savu: Ţi-ai mai dat foc?

Vina: La repetiţii, înainte de examen.

Savu: Dar tu voiai gramatică slavă.

Vina: Niciodată. Am fost de acord să dăm examen în teatru, cu o piesă a festivalurilor şi cuvintelor.

Savu: Ce cuvinte?

Vina: Vina.

Savu: Ştii ce e vina, în româneşte?

Vina: Numele meu.

Savu: Poate fi şi nume. Iubeşti litera x?

Vina: Nu este în numele meu.

Savu: O să joci separat, ori puneţi spectacolul român cu toţii?

Vina: Cu toţii.

Savu: Puteţi începe acum, că eu mă grăbesc.

Vina: De-abia aţi venit. Aveţi nişte poze?

Savu: Soţia mea, copii, rudele.

(Xa)vina: Soţia dumneavoastră e frumoasă.

Savu: Sunt grăbit.

Savina: Încă puţin şi începe.

Savu: Nu mai rămân. Examinezi tu.

Savina: Băieţii nu vor fi de acord.

Savu: Iei în considerare.

Savina: Ce probleme sunt pentru top?

Savu: Poezia, ai uitat.

Savina: Era o sărbătoare.

Savu: Ce sărbătoare?

Savina: Când duşmanii devin prieteni…

Savu: Ce paştele…?

Yogindra (însoţit de Suresh şi ceilalţi studenţi cu feţele vopsite, de Holi, roşul primează, toţi au devenit prieteni, dar nu mai au feţele lor). E primăvară, Sir, e Holika. Iat-o (o acoperă în culori pe Savina, un rug a apărut sărbătoresc, focul se aprinde imediat. Savu pleacă. Vasile revine).

Vasile: Ai vrut tu, Savina, să fii Holika?

Savina (din flăcări): Toţi au vrut.

Vasile: Ce simţi?

Savina: Flăcările.

Vasile: Stingeţi-le.

Savina: Nu.

Vasile: Doar culori, roşii, verzi, violete, culori multe, cenuşi de vulcani coloraţi pentru toţi, muzică şi ţipete, bucuria înfrăţirii, împăratul va face pace cu Holika, Ţepeş îi va scrie o scrisoare, îl însurăm cu Savina, la revedere adevăr istoric, realitatea rituală e topul – sunt încântat, femeile atrag publicul, nu poţi fără o sfântă înconjurată de bărbaţi dezlănţuiţi. Ei o îmbrăţişează în flăcările rugului s-o salveze, s-o simtă, se întrec fără cuvinte, ca într-un tablou de Nansi.

Nansi: Nu pot picta nici măcar pe scenă. Am nevoie de o stare sufletească. N-am mai lucrat cu aceste culori, ele sunt pentru feţe. Şi nu vreau să pictez feţe. Poate un bind pentru Savina, pentru copii. Nu-mi plac femeile. Sunt fanatice. Sunt în stare de orice. Pentru orice găsesc stare sufletească, numai pentru pictură acum, nu. Mă sinucid, eu, ce Holika, asta e sfântă, Savina poate e moartă de ieri, dar azi eu îmi pot încă pune capăt zilelor, dacă am stare, şi am, am mai avut, tu şi tu m-aţi oprit, dar odată şi odată… Căci, spuneţi-mi, ce vă place mai mult pe lume?

Vasile: Teatrul.

Nansi: Corect.

Vasile: Cine e Alexandra?

Yogindra: Alexandru cel Mare.

Nansi: Vă place Shakuntala?

Viki: O iubesc mult de tot.

Nansi: Ţi-e dor?

Viki: Ca focul. Au, focul, Holika, Savina, Vina.

Suresh (mascat): Să vină Savina.

Ashok: Greşeli, vină, sânge, nu pot să mai rămân, îmi pare rău.

Nansi: Alte expresii comune.

Ashok: Avem bilete la spital.

Vasile: La spectacol.

Suresh: Ciclonul este un lucru foarte rău.

Vasile: UFO?

Sică: Studenţii şi studentele se iubesc înainte de căsătorie.

Vasile: Fac şi nudism?

Sică: Dacă se duc la Mamaia.

Vasile: Acolo nu bântuie ciclonul.

Sică: Până nu se duc studenţii.

Vina: Cine e topul?

Cine a jucat fără greşeală.

Suresh: Fără vină.

Savina: Cu vină.

Vasile: Cuvine-se.

Savina: Cu…

Vasile: Rămâi leader?

Savina: Nu, Sir.

Vasile: Ce se alege de examenul nostru?

Savina: Eu ştiu tot.

Nansi: Rămâi, băieţii ţin mult la tine.

Savina: Nu mai am timp. Şi de ce-aş face-o?

Vasile: Tot ai început-o. Petre mi-a spus că la alte limbi n-ai învîţat unele sunete comune, e bine să ţi le fixezi româneşti, dacă te schimbi le vei amesteca – nici lui Savu nu i-ar plăcea.

Savina: Profesorii mei n-au nicio vină.

Vasile: Nici examenul n-a fost ratat din cauza lor – chiar moartea examinatorului şi a studentului, totdeodată, pot fi suplinite, pot fi mutate, dacă nu comutate.

Savina: Nu ştiu, Sir.

Vasile: Arun se însoară.

Savina: Cu o studentă de la franceză.

Nansi: Mergem cu toţii la nuntă?

Savina: Dacă vom putea.

Vasile: Totdeauna spuneai da.

Savina: Nu.

Nansi: Ba da.

Savina: Ba nu.

Vasile: Îmi pare rău de slujba pierdută.

Savina: Găsesc alta.

Vasile: Îmi pare bine.

*

Vasile: Te obsedează viaţa, Yogindra.

Yogindra: De ce nu?

Vasile: Ai stat cam mult la Kajuraho. Te însori cu fata aceea?

Yogindra: Nu.

Vasile: Dar aţi fost împreună la templu.

Yogindra: Ea nu s-a simţit bine, am fost singur.

Vasile: Ce zeu patronează templul?

Yogindra: Sunt mai multe temple.

Vasile: Ale căror zei?

Yogindra: Ale tuturor. E sex, sir.

Vasile: Ştiu, dar zei?

Yogindra: Totul e Dumnezeu.

(24-25 martie 1978 – Holika – primăvară – Delhi)

*

Petre: S-a schimbat imnul, copilul nu-l ştie.

Nansi: A înflorit şi floarea soarelui, grădinarul mai sădeşte petecuţe, cimitire-cimitire.

Yogindra: Ce spune?

Petre: N-aud, că sunt uşile deschise.

Yogindra: Eu vreau să fiu primul.

Nansi: Şi a înflorit şi leandrul din faţă.

Petre: Asta e problema fiecăruia. E distracţia mea. Abia aştept să văd cine va fi primul.

Yogindra: În Bucureşti sunt autobuze?

Petre: Şi tramvaie şi troleibuze şi metrou.

Yogindra: Şi în Delhi va fi metrou în câţiva ani, e nevoie.

Nana: Floarea soarelul e ca o margaretă galbenă. Uite-atâta e, nu e mai mare.

Yogindra: Anul viitor vor mulţi să înveţe română.

Petre: România e unică, insulă latină. Bucureştiul e un Paris. Mai frumos.

Yogindra: Şi Bombay.

Petre: Ai fost?

Yogindra: Vara asta.

Nansi: Ţi-e dor de teii de la Leu?

Petre: Intru mâine într-un Babilon de limbi.

Nansi: Care mai de care vorbite mai prost.

Petre: Spuneai de şef că ştie numai rusă, ştie şi bengali.

Yogindra: E din Bengal.

Petre: Şi engleză.

Yogindra: Engleza nu e limbă străină, e indiană, e internaţională.

Petre: Ai auzit de esperanto?

Yogindra: Nu.

Petre: Am văzut-o pe Yamini Krishnamurti dansând. Eram atâta lume. O plăcere internaţională. Când mă întorceam acasă…

Nansi: De era să murim de groază sub lumina celor cinci fulgerături.

Petre: Şi acum simt sudorile, copilul era cel mai calm, nu se temea de lumină, îi şi spuneam să nu se teamă şi fata vorbea de soare. Măcar când mă întorceam de la recitalul de veena al lui S. Balachander.

Nansi: A trecut astăzi inspectorul de furnici.

Petru: Cunosc un preot, Rajnesh, din Poona, de 45 de ani. Discipolii lui sunt cam duri, deşi unul recunoştea că despre România se ştie foarte puţin aici, iar apoi era să se ia la bătaie cu un filosof ce susţinea nu spiritualismul, materia, s-a mai liniştit, intervenisem şi eu întrebând dacă nonsensul e ceva negativ. Poonistul întreba ce deosebire este între materie şi energia spirituală, celălalt încerca să vorbească despre zbor, primind replica dură că trebuie să răspundă unui om care înţelege lucrurile direct, nu prin exemple, da, materia e producătoare de energie spirituală, şi omul, dar care e diferenţa.

Yogindra: Mie nu-mi plac oamenii ăştia: sunt foarte răi.

Nansi: Noroc că eu am spus că trebuie să coborâm din autobuz, mai aveam.

Petre: Să ştii că nu m-ai trezit din vreun vis, arta mă ameţeşte mai mult decât ideea.

Nansi: O…

Petre: Ştii ce-a visat Arora?

Yogindra: Femei.

Nansi: Arădence.

Petre: Vreau, vrei, vrea.

Yogindra: Ce e asta?

Petre: Verbe româneşti.

Yogindra: Vine examenul, normal.

Petre: Noaptea aceea fulgerată ca un budhist de suicid.

Nansi: De-ar fi fost aşa nu ne speriam noi atât.

Petre: Ţin minte întunericul adus de furtună, în munte, pe la amiază, noi ne adăpostisem sub viaductul de sub cetatea lui Ţepeş, pe care tocmai îl isprăvisem. Nici cosmos, nici birocraţie, doar râna Văii Căprioarei. Ştii ce mi s-a întâmplat?

Nansi: Termină, că mori neînţeles. Mereu când începi cu ce ţi s-a întâmplat îmi vine să mor.

Petre: Neînţeleasă?

Yogindra: Lasă, e foarte rău.

Petre: Cornelius…

Cornelius: Iar te-ai supărat pe Muc?

Petre: Vezi că el umblă cu prepoziţii şi postpuneri.

Nansi: Amânări.

Petre: El e de părere că nu reprezinţi…

Cornelius: Mormântul meu?

Petre: Decât afară.

Cornelius: Eu nu am fost ars.

Petre: Ba bine că nu…

Corneluis: Chiar?

Petre: După reguli, nu eşti tu Cornelius?

Cornelius: Eu, Brutus?

Petre: Îmi poţi strica piesa, oare nu mai eşti cel pe care-l ştiam eu?

Cornelius: Puţin schimbat.

Petre: Avem acelaşi sânge.

Cornelius: Mai mult sau mai puţin.

Petre: Nu poţi spune că n-avem aceiaşi ţigani.

Cornelius: Nu fi xenofob.

Petre: Te aud numai eu.

Cornelius: Pe Nansi ai învăţat-o rău.

Petre: E dansatoare.

Cornelius: A lui Peşte.

Petre: A lumii.

Yogindra: Ea este foarte frumoasă.

Cornelius: Frumuseţea e trecătoare. Ţineţi minte corpul de balet?

Petre: Individualizează…

Cornelius: Timpul meu e altul.

Petre: Dacă ai juca orbul?

Cornelius: Asta e nonsens.

Petre: Pozitiv.

Cornelius: Nu te lua după spiritualişti.

Petre: După materialişti, atunci?

Nansi: Nu te lua după nimeni.

Petre: Ştii cine e ciclonicul spirit?

Nansi: Termină, că mor.

Petre: Dar nu mi s-a întâmplat mie. Doar ciclonul m-a prins.

Cornelius: Spiritul m-a prins pe mine.

Petre: Prea târziu. Tocmai voiam să ne asigurăm unul de prietenia spirituală a celuilalt, când ciclonul materiei…

Nansi: UFO.

Petre: Pe româneşte – OF?

Nansi: OZN.

Petre: Ştii că numele tău apare, după un timp, cu iniţială în caietele mele?

Cornelius: Şi timpul tău e scurt.

Petre: Toată lumea te ameninţă cu ajutorul şi te mai şi crede duşman de moarte.

Cornelius: Te rog nu fi duşmanul duşmanilor, fii duşmanul meu, cheamă-mă la spectacole să joc postum.

Nansi: Bravo.

Petre: Cum adică?

Nansi: Joacă tare.

Yogindra: Ce se întâmplă?

Petre: Nimic, un negustor de Peer.

Nansi: Termină cu obsesiile.

Cornelius: Vezi?

Petre: Eu desfiinţez materia şi voi…

Yogindra: Care materie?

Petre: Da, voiam să spun cuvinte.

Yogindra: Cuvinte?

Petre: Cu-vin-te.

Yogindra: Cu

Petre: Vin

Nansi: Te.

Yogindra: Ce cuvânt?

Petre: Râbca îţi place?

Yogindra: Am uitat.

Petre: Amico.

Cornelius: Ba, da.

Petre: Depinde. Voi ce sunteţi?

Cornelius: Strigoi.

Nansi: Soţia ta.

Yogindra: Ciamcia.

Petre: Un fel de cianură în lingură.

Petre: Pot să merg să mă spăl?

Yogindra: Pot să merg la urinal?

Nansi: Pot să merg înapoi, acasă?

Cornelius: Pot să merg în iad?

Petre: Pot, pot să merg pe drumul ăsta?

Cornelius: Pot să merg mai aproape.

Dumitru: Cine sunt eu?

Yogindra: Cine sunteţi dumneavoastră?

Dumitru: Nici eu nu reprezint…

Yogindra: Reprezentaţi nu o ţară, ci o ţară comunistă, pentru că nu vreţi să ne daţi subiectele înainte de examen.

Petre: Dacă eliminam un student care a copiat de dimineaţă…

Yogindra: Vă eliminau şi pe dumneavoastră.

Petre: Profesorii?

Yogindra: Studenţii.

Petre: Vorbele noastre sunt fiinţele noastre.

Yogindra: Ale lui Dumnezeu.

Dumitru: Toate aceste replici sunt reale…

Petre: Din păcate.

Yogindra: Foarte rău.

Cornelius: Regia e libertatea mea.

Petru: De cine îţi aduci aminte acum?

Yogindra: De Shiva.

Nansi: De Parvati.

Dumitru: De mine.

Petre: V-am spus ce rău e să fiţi reali, sau ce sunteţi, sau cine, ca Yehova, la o parte atâta opiu.

Yogindra: Ce?

Petre: Nu, nu vorbele mele, triplu M – Marx, Mao, Marcuse.

Yogindra: Ăsta e profesorul de italiană.

Petre: O, el a reinventat lotta continua pentru unicul său client la diplomă. Înainte de pensie, cred că vrea să fie arestat, oricum crede în filmele italiene mai mult ca în cei doisprezece guru.

*

KAMA-EX(AMEN). Ştefan Kama, 35 de ani. Nansi, soţia lui. Copii şi studenţi, în teatrul nostru, transformat în loc de întâlnire şi de examen. Zei, întruchipaţi de artişti. Demoni, reprezentaţi birocratic, sau prin măşti şi replici rele. (Distribuţia completă, la sfârşitul scrierii piesei şi a fiecărei rescrieri şi lecturi sau montări, păstrând o sugestie că viaţa este suportabilă, ca şi moartea, iubirea).

                        Nana: Suntem egali – roşu, galben şi albatru – amândoi. Ai văzut cioara cum se mai spală? Ca să fie curată când zboară. Eu sunt în galben, merg cu oul pe mine.

                        Cine: Cine bea palincă? Cine vrea să o aibă pe doamna cu ochi albaştri? Cine nu se oferă să-l viziteze pe şef la spate? Cine nu reprezintă? Cine nu vinde maşină? Cine cere să  fie respectat? Cine, cine, cine? Ăla eu, ăla eu.

                        Kama: Se zbat, se bat. Sunt înfuriaţi că au fost prinşi copiind răspunsuri bune. Cât de bune? Ce legătură este între piaţă şi inimă, întreabă un bătrân. Inima goală a târgului, nu piaţa inimii, fii sigur, bătrâne democrat – oare în înţelepciunea ta, să fii cel mai bun dintre sutele de traducători ai pieţei inimii? Diadele se fac triade, trei B, trei M, trei S, ce înseamnă? Nici doi S n-ar şti, iar unul… la ce bun credinţa în traducerea puterii? Cu puterea se întâmplă invers – la traducere, ea se vrea numai original, piaţa culorii pieţii, sineutronii – dar noi vorbim fără substrat –  mergi la GTR? – unde? – 15 paisa – poate 15 rupii – poate 100 – eşti nebun? cu o sută ai o maharani.

                        Şi mi s-a întâmplat iar să nu vreau să mă exprim, să-mi arăt starea de spirit traductibilă, onomatopeică – şi repede m-a furat altă limbă din intraductibilul forţei, mi-am adus aminte de mine răcnind – e un adevăr prea sus de mine oare că puterile se contrează pe lungi câmpuri de pace şi bătaie, pe care tresalt neadormit în bătăile valurilor mele, ale tale?

(2 aprilie) (Prolog)

                        Sunt în scenă. Cum să fii în scenă? Ştii de unde? Până unde? Se vine din text. Acolo suntem, dacă suntem, pe o pagină, despărţiţi în silabe, fără să ne dăm seama când sfârşeşte ori începe paragraful. Ce context? Pretext, maestre. Învăţătură de minte la fiecare rol, de un rând-două… Eroul care a dispărut în lupta ce l-a făcut erou – şi dacă se întoarce? Fostul jucător de hokey sinucis în 27 martie, a doua zi după înfrângerea echipei sale naţionale, cu 7 goluri – o să-mi fac echipa mea, zice, în ziua înfrângerii. Poate? Ca legendă, ca text. Ori, la putere e contextul. În toate insulele, peninsulele.

                        Asta, pe scenă, e a doua viaţă a mea, pe care n-o trăiesc, nu obişnuiesc să văd piesele mele – pentru că nu se joacă – pentru că nu le-am scris. Povestea lui Kama nu e a mea. – Dar examenul? – Mai nimic. – Eroul şi sinucigaşul tău. – Doar că ei nu vin din sufletul meu, pot sosi în el. Povestea examenului  e a mamei, care poate a murit, a limbii mamei, care nu poate să moară, ba poate s-o învie şi pe mama. – Stafiile sunt greu de pus. – Nu de presupus – Şi mai greu. – Nu fi numai tu, nu eu îţi prescriu o stafie – dar câte milioane de oameni în lume trăiesc în ambianţa stafiilor, oare aceia nu-mi îndreptăţesc o şansă de a-mi revedea mama? – Mama dumitale? – Mama noastră. – Nu suntem în occident să jucăm în pielea goală. – Dar nu jucăm pe Shakespeare, împrumutăm din Kalidasa. Mai puţină ruşine înseamnă mai multă pudoare. – Pudici sau nu vom fi noi, nici eterni, nici moderni. – La ce bun, atunci o nouă lumină consumându-se? – Ne mai trece timpul. Şi-aşa suntem cu un an mai bătrâni decât prietenul nostru mort, el ne va apărea mereu tânăr Kama. – Fost. – Dar în examene? – Îl cântam pe Kama pe vremea unor examene. – De ce te-ai îmbolnăvit? – De abdomen. – Cu nervii? – Prost. – Familia? – Plictisită. – Iar piesa aceasta? – Colac peste pupăză. S-ar putea să scot ceva din ea. Povestea mea începe astfel după ce s-a sfârşit. – Nu se sfârşeşte niciodată. – Te-ai prăpădit şi tu? Morţilor le e dor de prieteni? E bine că suntem vii, iartă-mă, care suntem, dar şi care-am fost, cum spuneai tu, prietene. Mişcă încet cortina  a semn, iar eu mă voi gândi la nişte flori. Cortina se mişcă a roman, primul capitol l-am consumat prosteşte, autodistribuindu-mă, mulţi nu suportă asta, nici eu nu mă suport, dar îmi sunt amic, după cortină, reapărând din vocea de prieten, prolog? Welcome? Fiţi fără grijă, o să auziţi replici bine jucate, o să vedeţi chipuri şi sugestii din lumea largă. Nu e un teatru de călătorie, doriţi conferinţe? Vă ţin una despre repertoriu, reclama, separat, veţi pleca după o mică durere de fericire.

                        (Descrierea decorului) E linişte. O explozie. O, explozia aceea perfectă, ultimă, oceanică, doamne, doamne, cosmică şi toate cele. Apune soarele orbindu-şi ultimii credincioşi.

                        Stăteam acasă, aveam banii mei, nu mă rugam de tine pentru un ac. Ieri am îmbrăcat cămaşa roşie, mâine pe cea albastră. Mi-o dai azi pe cea galbenă? – Am dat-o la spălat. – Dar n-o îmbrăcasem – A venit omul şi n-aveam ce-i da… Te costă o rupie pentru spălat o cămaşă curată, aşa ne înfometezi. – Mi-ai mai făcut scandal şi pentru un ac de munkfali. Dar am şi eu personalitatea mea, îmi pare rău că sunt aici, că suntem aşa, acum te descopăr, că eşti avar, sunt banii tăi, eu n-am nimic, nu mai pot, cumpără tu, fii tu administrator, ţine tu banii, nu mă înnebuni pe mine, te pot face de râs, să vezi tu odată şi odată, eşti rău şi prefăcut, asta eşti, îţi baţi joc de nervii mei, eşti scârbos… – Sunt bestie. – Nu-mi spune bestie şi-mi închide mie uşa-n nas, nu-mi întoarce mie spatele. (Intră într-un dulap şi geme. O toacă, dobe funerare, cântec de mireasă. Descrierea schimbării actor. Câţiva ascultând, la fel Petre).

                        Tabloul se schimbă; trei M ori trei S, absurd; alţi Marx, Mao, Marcuse – Mao între doi evrei; alţi Budha – iubind ori în meditaţie? Budha din piaţă, capul lui Budha, nu capul mişcării. Alţii – o limbă poate prilejui schimbări mai spirituale decât puterea insinuată în adjective moarte, dar nu de propaganda puterii vorbim, de textele pentru retroversiune, de examene – aici să fie nealinierea – adică. Petre – tu eşti viaţa mea. Nansi – Viaţa ta mâncată, ştiu eu ce sunt. Ce găseşti de râs? O să rămâi singur. – Te iubesc. – Nu te cred. – Să nu ţinem cuvântul rău. – De ce să nu ne ţinem de cuvânt? – Nu la furie. – De ce să mă aduci pe mine în pragul nebuniei, ce ce? – Căldura mai tare ca în ţară ne iuţeşte nervii. Să ne iubim oricum.

                        Peronaje: Jean, 35 de ani/ Radha, soţia lui / Actori (studenţi). (Aici, d. Anca a trad Chrishna-Radha sau Chrishnanattam, nu Rig-Veda, ori împreună cu First Epistle – chiar ca leitmotiv obsedant labirintic). Mai bine Nava-Rasa, cu accent pe Kama – enumer. din Kama-Sutra. Povestire (actor).

                        Sic – Sir Jean, pot să-i dau traducerea mea lui Vic, în hol? Jean – ai înnebunit? Ţi-ai depus lucrarea, n-ai ce mai căuta, nu te mai poţi întoarce, este interzis. – La toaletă, Sir, Vic o să iasă. – Pierzi examenul. Vic îl va câştiga.

                        Sic aleargă împungând aerul cu turbanul verde, ca al lordului Krishna în versiunea Manipuri. La puţin, pe uşa holului, ca o statuie de stafie, iese Vic spre culoarul ce duce spre toaletă. Jean se retrăsese în hol şi lasă capul pe bancă. La puţin de la întoarcerea lui Vic, Sic vrea să iasă din holurile examenului, dar, intimidat, bâjbâie şi o apucă în sensul care urcă, trecând prin toate holurile populate de învăţăcei într-o limbă vie ca o carne, şi trece prin faţa unor necunoscuţi şi dă să strige, mai înaintează în urcuş, spre suprafaţă, ca toţi acei necunoscuţi, care învaţă limba aceea dedesubtul pământului dar  lor nu le trebuie să urce, se descurcă deocamdată mai uşor, chiar în întâlnirile sikhimburile de la toalete, Singh le observă. I se slăbeşte turbanul şi-l scapă, prins de plafoane lăsate, ca-ntr-o galerie de mină, începe să fugă şi să scoată sunete, părul netăiat niciodată i se face măciucă (imagine/voce). Jean – Ce voiai să-mi spui, ce mă amestecai pe mine în povestea lui Vic? Nu-ţi dai seama câţi ochi sunt pe mine?

Sic: Credeam că o să mă ajutaţi.

Vic: Sir Jean, asta e traducerea lui Sic, vreau distincţie, Sir.

Jean: O s-o ai, dacă dispari imediat pe aici, nu înspre toaletă.

(Vezi dialoguri în caietul roşu.)

Aru: Eu nu vorbesc, m-a muşcat câinele meu.

Jean: Colţ Alb?

Aru: Alb…

Radha: Nu alsacian?

Jean: Acum te numeri printre favorizaţi. Un candidat muşcat de câine turbat reprezintă mai mult decât un canceros şi o oloagă. Ce e România pentru tine?

Aru: Draga mea.

Jean: Ce visezi?

Aru: E doamna aici.

Jean: Ce poet ştii?

Aru: Peste vârfuri…

Jean: Krishna era profesor de română.

Aru: Crişul şi Dumnezeu.

Jean: Crişan a fost un răsculat.

Aru: Lord Krishna a fost un îndrăgostit. Eu sunt pur indian, sunt român, ce să-i scriu dragei mele?

Jean: De despărţire. Când iubesc şi te iubesc. Voi iubi cum am iubit? Când iubeam şi cum iubesc? De ce te iubeam în cântec? De ce te cântam iubind…

Aru: Asta să o cântaţi soţiei, este Kama-Sutra.

*

Dharamsala PAPAGAL

Papa Gal Dhau la d har o vampiră mâţă liră

(Pictoriţa, Colecţionarul)

P: O să apară iar.

C: Nu mai e timp de aşteptat, găseşte o pată, o legătură între toate culorile dinainte.

P: Şi pe urmă vine şi mi-o…

C: Nu mai rămânem, hai.

P: Şi Gary?

C: Ăla e Iisus Hristos, se descurcă.

P: Şi Blondul?

C: Ţi-am spus că nu mai e căţel.

P: Mi-e dor de papagal.

C: Papa Gal… Parcă mie?

P: Cu Cu.

C: Nu.

P: Ne vor asurzi.

C: L-a mâncat pisica vampir.

P: Cine ştie, din pictură nu reiese.

C: Ai întrerupt-o în seara dinainte.

P: Apare.

C: Poate doar îşi face careva nevoile.

P: În tabloul nemaipictat.

C: Nu e pământ, nici apă.

P: Nibbama.

                        (Hrubă de lemn fără lumină)

P: Sunt licurici.

C: Lotus.

P: Speriat de avioane.

C: Noapte.

P: Meditează.

C: Dar nu am murit eu.

P: Incendiu a fost.

C: Pompieri.

P. Hippies.

C: Salamandre.

P: Stai, că n-am pictat.

C: Nu mai era loc.

P: Şi bietul Yeti.

C: Papagalul?

P: Ce s-o mai fi zbătut în ghearele pisicii.

C: Dar în aest oraş, pe drumurile munţilor Dhauladhar, până la Triund n-am întâlnit nicio pisică.

P: Mai ai timp, ţine-ţi noaptea. Mă gândesc să mă mărit, poate te mai distrez. Facem cumva şi cu papagalul atunci… Eu voi fi purtată într-o ladă, pe sus. Din baldachinul meu n-o să văd şi n-o să fiu văzută, ca şi acum. Taraful o să zbârnâie, nu vom sta pe loc, nimeni n-o să pătrundă la mine.

C: Ziua.

P: Azi.

C: De unde?

P: Totuşi noi nu sfâşiem chiar aşa… Şi a mai rămas o singură pisică, de noapte, dacă nu adormim.

C: Ne mănâncă muştele.

P: E timp de toate.

C: Cu Cu.

P: Şi iar e dimineaţă.

C: Să nu mai cauţi papagalul, l-a mâncat pisica.

***

(Sculptor:)

Trupul statuii se destramă în ritul arderii.

Cenuşa fără suflet se alege  în dansul cosmic al degetelor de praf fosforescent sculptând stele de mare.

Invers animaţiei, un somn cu ceafa pe daltă, definitiv.

Trecătorii aruncă priviri şi, unii, bani adormitului. Nu toţi. Un copil se opreşte şi se aşază lângă el să-l sculpteze.

Are în mână un papagal fără pene. Dar pasărea, în mirarea limbilor omeneşti (care-i spun şi tota şi peroquet şi papagal) se împănează, îşi pocneşte aripile, copilul plânge de bucurie, cenuşa sculptorului se spulberă. Întuneric.

4 May
2017

Horia Muntenuș: Organizația bolșevică subversivă – Uniunea Scriitorilor din România – USR

Pe site-ul publicației ,,Cotidianul”, din 30 aprilie 2017, reprezentatul convențional al Uniunii Scriitorilor din România, avocat Corina Ruxandra Popescu, într-un drept la replică,  ,,Precizări din partea Uniunii Scriitorilor din România” http://www.cotidianul.ro/precizari-din-partea-uniunii-scriitorilor-din-romania-300106/ reafirmă, nu doar cu nonșalanță, dar și cu cinism, cu aroganța specifică propagandiștilor bolșevici ai deceniului 5 din secolul trecut, că ,,Uniunea Scriitorilor nu este o asociație între particulari, deoarece este înființată printr-un act de putere publică și nu printr-un contract de asociere și urmărește un interes public”. Doamna avocat Corina Ruxandra Popescu susținând că Uniunea Scriitorilor din România funcționează legal prin suficiența fondării acestei societăți prin actul de putere publică (reprezentată de Puterea Bolșevică) Decretul 267/1949 emis de Prezidiul Marii Adunări Naționale al Republicii Populare Române.

Fără rușine, fără regrete, cu zâmbetul diabolic împrumutat de la gardienii ucigași ai acelor vremuri, Nicolae Manolescu, în anul 2013, a statuat acel decret bolșevic ca bază teoretică fondatoare a Uniunii Scriitorilor din România de azi. Numai că Nicolae Manolescu & Clica, reprezentați în instanțele de judecată de precizata avocată Corina Ruxandra Popescu, ignoră Statul de Drept al zilelor noastre și Noua Constituție care o abrogă pe cea a Republicii Socialiste România, care o înlocuia pe cea a Republicii Populare Române.
Prin răsturnarea regimului comunist la 1989, Decretul 267/1949 a devenit caduc. Decretul nr. 267/1949 nu constituie, în România democrată de azi, un act normativ. Cu alte cuvinte, prin art. 154 alin. 1 din Constituția din 1991, un act normativ anterior acestei Constituții și-a încetat, începând cu 1991, efectele. Uniunea Scriitorilor din România, legitimată prin Decretul 267/1949, este în afara Legii. 

După emiterea Decretului-Lege 27/1990, uniunile de creatori aveau obligația de a se înființa și de a se înregistra potrivit prevederilor legale în vigoare. Ceea ce U.S.R. nu a facut, consecința fiind că, în prezent, nu are personalitate juridică, astfel încât U.S.R. este în afara legii.

Precizata avocată  Corina Ruxandra Popescu susține ceea ce susține și Statutul U.S.R. din 2013: că Uniunea Scriitorilor din România este succesoarea Societății Scriitorilor Români. Însă acea societate a fost, la 1949, dizolvată politic, tocmai fiindcă ea fusese înființată, la 1909, printr-un contract de asociere între particulari, fiind înlocuită cu surogatul Uniunii Scriitorilor din România prin decret bolșevic – act de putere publică, așa cum susține precizata avocată, dar act de putere publică a unui stat totalitar. Ca atare, Uniunea Scriitorilor din România nu este succesoarea Societății Scriitorilor Români și, prin urmare, U.S.R. este în afara Legii.

Precizata avocată Corina Ruxandra Popescu sugerează că Uniunea Scriitorilor din România este un Ordin al unei profesii liberale. Ceea ce este un fals, deoarece nu are acte care să dovedească acest lucru. Uniunea Scriitorilor din România nu figurează în catalogul Asociațiilor profesiilor liberale așa cum sunt, de pildă, asociațiile: Ordinul Arhitecților din România; Camera Auditorilor Financiari din România; Uniunea Națională a Barourilor din România; Camera Consultanților Fiscali; Corpul Experților Contabili și Contabililor Autorizați din România-CECCAR; Asociația Națională a Evaluatorilor Autorizați din România – ANEVAR; Colegiul Farmaciștilor din România; Uniunea Națională a Notarilor Publici din România; Uniunea Națională a Practicienilor în Insolvență din România; Colegiul Național al Asistenților Sociali; Asociația Consultanților în Management din România – AMCOR; Corpul Experților Tehnici din România – CETR; Colegiul Medicilor Veterinari din România.

Precizăm, aici, că fiecare asociație cu profesie liberală recunoscută funcționează și își desfășoară activitatea în baza unei Legi de exercitare a respectivei profesii. Ori, nu există o Lege care să reglementeze exercitarea profesiei liberale de scriitor. Prin urmare, această inducere în eroare a opiniei publice și a instanțelor de judecată (USR are, în momentul de față, peste 50 de procese pe rol, dintre care, reprezentată de către precizata avocată Corina Ruxandra Popescu, a pierdut, deja, două) este menită să atragă pentru U.S.R. un statut special, deasupra Legii, un statut de struțo-cămilă proletcultistă în vremuri democratice, adică și bolșevică dar și liberală. Conform Constituției actuale, însă, nimeni nu poate fi mai presus de Lege. Astfel că, prin invocațiile precizatei avocate Corina Ruxandra Popescu, U.S.R. este în afara Legii. 

Entitatea Uniunea Scriitorilor din România a fost înființată ca act de bucurie a victoriei marxism-leninismului, într-un deceniu dramatic, deceniu în care teroarea bolșevică extermina oameni, executa oameni prin împușcare, spânzurare, foamete, detenție, lagăre de sclavie și de tortură – mase de oameni.

Entitatea Uniunea Scriitorilor din România este o reminiscență organizatorică a aparatului de conducere și de castă a Partidului Comunist, entitate care parazitează economia statului democrat de azi. Această entitate vrea să se legitimeze ca asociație a profesiei liberale, deși a fost înființată de Partidul Comunist, unic și totalitar. Societatea Scriitorilor Români, înființată la 1909, ca un sindicat de breaslă, în virtutea Legii liberei asocieri între persoane particulare a fost desființată în 1949, sub amenințarea pistoalelor bolșevice și sub ocupația țării de tancurile sovietice.

Dacă Uniunea Scriitorilor din România ar fi fost o organizație de drept public, nu ar fi trebuit și nu ar fi fost necesar să se înscrie în Registrul asociațiilor și fundațiilor. Și totuși a făcut-o. Scopul înscrierii ei ca asociație sub denumirea Uniunea Scriitorilor din România (înregistrată în Registrul Special al Judecătoriei Sectorului 1 București la poziția 27/05. 05. 2005) fiind acela de a se sustrage de la declararea impozitului pe profit, prezentându-se în fața autorităților și terțelor persoane fizice sau juridice ca fiind asociație înregistrată cu statut non-profit, ceea ce este de o gravitate extremă, pentru că veniturile imense ale acestei structuri provin din activități de comerț, din subînchirieri și din sugativarea unor sume imense de bani publici. Pe lângă aceasta, conducătorii acestui grup infracțional organizat, nu au înscris asociația în Registrul persoanelor juridice, pentru a se sustrage răspunderii civile și penale cu privire la faptele lor deosebit de periculoase, chiar și pentru proprii săi membri.
Prejudiciind o persoană juridică sau fizică, persoana prejudiciată nu se poate îndrepta asupra lui Laurențiu Ulici, care figurează, și în anul 2017, ca președinte al Asociației Uniunii Scriitorilor din România (înregistrată în dosarul numărul 16099/299/2013, așa cum reiese din Certificatul de grefă, eliberat la data de 27 04 2017), fiindcă Laurențiu Ulici este mort încă din 16 noiembrie 2000. Și atunci, prejudiciații se vor putea îndrepta, pentru recuperarea pagubelor, către toți cei 2700 de membri ai Uniunii.

În mod evident, tocmai din susținerile publice ale reprezentatului convențional al U.S.R., avocat Corina Ruxandra Popescu, susțineri publicate în ,,Cotidianul” (postate pe 30 aprilie 2017 pe site-ul cotidianul.ro) se desprind două lucruri deosebit de îngrijorătoare pentru toți cei 2700 membri ai U.S.R.:
1. că U.S.R. nu este o asociație între particulari și nu este legată printr-un contract de asociere – dar conform art. 1, aliniat 2 din Legea 8/2006 (formă publicată în Monitorul Oficial nr. 767/30 septembrie 2016), uniunile sunt definite ca fiind persoane juridice române de Drept privat fără scop patrimonial. Este de la sine înțeles că aceste persoane juridice nu pot fi înființate decât de către Instanțele civile, ceea ce nu s-a întâmplat în cazul U.S.R.
2. organele de conducere ale acestei structuri, de tip mafiot, neavând răspundere civilă și penală, întrucât nu sunt înregistrate în nici un registru public al persoanelor juridice, și neexistând un contract de asociere (așa cum garantează precizata doamnă avocat Corina Ruxandra Popescu), între așa-zișii reprezentanți și cei 2700 membri, în orice moment ilegalitățile și pagubele pricinuite de către această organizație vor putea fi recuperate de la proprii ei membri (2700).
Nu este exclus ca acești membri, într-un număr atât de mare, să suporte prejudiciile prin plata salariilor luate sub formă de indemnizații de conducere, așa cum este cazul indemnizației domnului deputat, așa zis prim-vicepreședinte al U.S.R, Varujan Vosganian, în valoare de 12 498 lei, lunar (încasate cu totul ilegal, pentru această funcție, pe care nu o regăsim în Certificatul de grefă eliberat la data 27. 04. 2017 de către Biroul de persoane juridice de la Judecătoria Sectorului 1 București – funcția de prim vicepreședinte ne-figurând în Registrul special, până la data prezentului articol.

Gravitatea extremă a fenomenului acestui Grup infracțional organizat este că, prin înregistrarea ANUC, în mod cu totul ilegal, liderii Grupului l-au convins pe președintele Camerei Deputaților, Valer Dorneanu, și pe președintele Senatului României, Alexandru Athanasiu, să adopte în Camera Deputaților, în ședința din 25 februarie 2002, Legea nr. 118/2002 privind instituirea Indemnizației de Merit. Această asociație ANUC, are rolul de a nominaliza personalități din domeniul Culturii, nominalizări făcute în mod cu totul ilegal, dar discreționar, de către așa-zișii președinți, care nu pot fi trași la răspundere civilă și nici penală, întrucât nici unul dintre aceștia nu se regăsește în Registrul persoanelor juridice în calitate de reprezentant legal.

Îl citez pe poetul Adrian Suciu, care a publicat LISTA MEMBRILOR U.S.R. BENEFICIARI ai INDEMNIZAȚIILOR DE MERIT și care scria pe 27 martie anul acesta (2017):
                     ,,Unul dintre secretele cele mai bine păzite ale scriitorimii române: lista scriitorilor care primesc de la bugetul de stat, la care cotizează fraierii, cîte 4000 lei/ lună, pe motiv că sînt scriitori șmecheri, adică au ”indemnizație de merit”, adică au niște merite culturale așa de mari încît fraierii trebuie să le plătească fiecăruia dintre ei această sumă în semn de veșnică recunoștință. Lista e incompletă, între timp au apărut nume noi, printre care nevestele lui Nicolae Manolescu și Nicolae Prelipceanu și multe alte pile și relații! În principiu, nimic în neregulă cu indemnizațiile de merit! Doar că, printre creatorii autentici care se găsesc pe listă, veți găsi și lista nesfîrșită a lingăilor și pilelor lui Nicolae Manolescu. Turcul, adică fraierii care plătesc impozite, plătește!”

LISTA MEMBRILOR USR CARE BENEFICIAZĂ DE INDEMNIZAȚII DE MERIT

1. Constantin ABĂLUȚĂ
2. Gabriela ADAMEȘTEANU
3. Ștefan AGOPIAN
4. Radu F. ALEXANDRU
5. Lucian ALEXIU
6. Corneliu ANTONIU
7. Adriana BABEȚI
8. George BĂLĂIȚĂ
9. Ion Dodu BĂLAN
10. Adriana BITTEL
11. Ion BRAD
12. Emil BRUMARU
13. Aurel BUICIUC
14. Leo BUTNARU
15. Alexandru CĂLINESCU
16. Mihai CANTUNIARI
17. Radu CÂRNECI
18. Doina CETEA
19. Gabriel CHIFU
20. Petru CIMPOEȘU
21. Ioan Radu CIOBANU
22. Theodor Constantin CIOBANU
23. Barbu CIOCULESCU
24. Alexandru CISTELECAN
25. Ilie CONSTANTIN
26. Radu COSAȘU
27. Victor CRĂCIUN
28. Dan CRISTEA
29. Vasile DAN
30. Nichita DANILOV
31. Iuliu DAVID
32. Gabriel DIMISIANU
33. Alexandru DOBRESCU
34. Gellu DORIAN
35. Marian DRĂGHICI
36. Alexandru ECOVOIU
37. FERENCZES Istvan
38. Dinu FLĂMÂND
39. GALFALVY Zsolt
40. Ovidiu GENARU
41. Ion GHEORGHE
42. Niculae GHERAN
43. Alecu Ivan GHILIA
44. Micaela GHIȚESCU
45. Paul GOMA
46. Gheorghe GRIGURCU
47. Ioan GROȘAN
48. HAJDU Victor
49. Dumitru HÂNCU
50. Ioan HOLBAN
51. Bedros HORASANGIAN
52. Ion HOREA
53. Mircea Radu IACOBAN
54. Nicolae ILIESCU
55. Ioan IOVAN
56. Mihail ISPIRESCU
57. Gheorghe ISTRATE
58. Nora IUGA
59. KANIADI Alexandru
60. KANTOR Ludovic
61. KIRALY Laslo
62. Gabriel LIICEANU
63. Toma George MAIORESCU
64. Ileana MĂLĂNCIOIU
65. Norman MANEA
66. Angela MARINESCU
67. MARKO Bela
68. Mircea MARTIN
69. Sorin MĂRCULESCU
70. Mircea MIHĂIEȘ
71. Alexandru MIRAN
72. Ion MIRCEA
73. Ioan MOLDOVAN
74. Ion MUREȘAN
75. Bujor NEDELCOVICI
76. Eugen NEGRICI
77. Darie NOVĂCEANU
78. Andrei OIȘTEANU
79. Nicolae OPREA
80. Mircea OPRIȚA
81. Ecaterina OPROIU
82. Aurel PANTEA
83. Dora PAVEL
84. Irina PETRAȘ
85. Marta PETREU
86. Andrei PLEȘU
87. Adrian POPESCU
88. Nicolae PRELIPCEANU
89. Mircea IONESCU QUINTUS
90. Valeriu RÂPEANU
91. Aurel RĂU
92. Radu Sergiu RUBA
93. Dinu SĂRARU
94. Gheorghe SCHWARTZ
95. Miron SCOROBETE
96. Cristian SIMIONESCU
97. Cassian Maria SPIRIDON
98. Dan STANCA
99. Liviu Ioan STOICIU
100. Arcadie SUCEVEANU
101. SZILAGYI Istvan
102. Tudora ȘANDRU MEHEDINȚI
103. Mihai ȘORA
104. Alex ȘTEFĂNESCU
105. Mariana ȘTEFĂNESCU
106. Virgil TĂNASE
107. Dan TĂRCHILĂ
108. Dorin TUDORAN
109. Dumitru ȚEPENEAG
110. Cornel UNGUREANU
111. Doina URICARIU
112. Ion VARTIC
113. Theodor VÂRGOLICI
114. Ion VIANU
115. Vasile VLAD
116. Ileana VULPESCU
117. Ioachim WITTSTOK
118. Mihai ZAMFIR
119. Horia ZILIERU

În plus, în 2016, Clica a reușit, nu știm cum, să determine Parlamentul să elaboreze o lege specială, Legea 8/2006, absolut neconstituțională, prin care se oferă, din Bugetul consolidat al Statului, indemnizații de 50% din valoarea fiecărei pensii a membrilor U.S.R. pensionari. În Lege nu se precizează limita sumei exprimate de acest procent, astfel încât se poate presupune că se încasează sume imense sub formă de indemnizații de către pensionarii de lux. Din 1996, data elaborării Legii 8/2006 și până astăzi au fost primiți în U.S.R. impresionant de mulți membri, majoritatea pensionari sau aproape de pragul pensionării la data primirii lor în Uniune. Azi, sunt aproximativ (nici Clica nu deține o cifră exactă, paradoxal) 2700 de membri ai Uniunii Scriitorilor din România, peste 70% dintre ei fiind pensionari.  Sume exorbitante din Bugetul Statului se duc pentru acoperirea indemnizațiilor acestora, în fiecare an. Indemnizații care răsplătesc nu doar maculatura și mâzgăliturile sau grafomania majorității beneficiarilor, dar și voturile lor pentru susținerea Clicii care conduce Grupul infracțional.

S-a ajuns până acolo încât s-a întocmit o listă cu semnături din partea membrilor U.S.R. pentru a sluji în Instanță în procesul care privește legalitatea statutului Uniunii Scriitorilor. Astfel, lista a fost alcătuită pentru a exercita dreptul forței împotriva forței dreptului, pentru a pune presiune pe Instanța Judecătorească – membrii Uniunii Scriitorilor din România fiind chemați de către conducerea U.S.R. să semneze lista în calitate de amicus curiae (prieteni ai Curții), un fapt inedit, importat, pentru prima oară, în terminologia și practica instanțelor române, din Dreptul anglo-saxon.
Numai că Instanța nu îi mai poate acredita juridic, nu poate decât să constate că U.S.R. nu are acte doveditoare care să ateste că ea există și funcționează legal în statul democrat de după 1989.

Pe de altă parte, prin plata indemnizațiilor de pensionari, prin sugativarea iresponsabilă a banului public, cei 70% dintre membri pensionari sunt, în calitate de beneficiari ai indemnizațiilor, unele uriașe, direct interesați, astfel, să susțină interesele, absurditățile și ilegalitățile clicii conducătoare. Este aberant. Cu atât mai mult cu cât nicăieri în lume nu există astfel de situații. Nicăieri în lume nu se regăsește o astfel de lege a indemnizației de pensionar pentru pensionarii scriitori. Din păcate, din fondurile publice, banii nu sunt destinați sprijinului real acordat creației, ci răsplătirii suplimentare a bolșevicilor și complicilor lor.

O rețea de tip mafiot stăpânește și ordonează lucrurile în Cultura română de azi, încât regretatul Marin Mincu afirma: “Extracţia mafiotică Nicolae Manolescu.”

                    În U.S.R. sunt mulți scriitori notabili, mulți scriitori de valoare, așa după cum au fost și înainte de 1989. Majoritatea lor au însă prestigiul întunecat de ambițiile totalitare ale Clicii

Promovarea reală a scriitorilor este total absentă. De pildă, de aproape douăzeci de ani, Clica a impus un singur personaj pentru candidatura la Premiul Nobel, cheltuindu-se cu această campanie nereușită, în mod nejustificat și iresponsabil, sume fabuloase.

Majoritatea scriitorilor au fost mințiți în legătură cu situația reală a Uniunii din care fac parte. Mulți dintre ei privesc cu teamă înspre vârful ierarhiei stabilite de Clică. Autarhia, care domnește în această organizație condusă de ilegaliști și de făptuitori, e cancerul Culturii române actuale. Dar, la fel de adevărat, mulți dintre scriitori au dobândit un comportament laș, știind foarte bine că lașitatea lor este complice cu acțiunile Clicii. Mulți dintre scriitori s-au obișnuit cu umilința, preferând să ciugulească firimiturile din palmele Clicii. Iar Clica îi conduce discreționar și parșiv, ca pe o turmă de oi proaste, nesupunându-se nici legilor, nici bunului simț.

Așa s-a putut întâmpla ca scriitorimea să semneze lista de revendicare a decretului dat de puterea bolșevică (267/1949 ) ca temei pentru funcționarea Uniunii Scriitorilor din România de azi. Dar Uniunea Scriitorilor din România nu poate funcționa și nu a funcționat legal din 1989 încoace, fiindcă nu este întemeiată legal și fiindcă produce ilegalități. Lista amicus curiae, semnată de scriitori, este o listă a rușinii. Este o listă care susține și aprobă crimele comunismului, deposedările de proprietăți, expropierile și deportările, colectivizarea, internările în lagărele de muncă forțată, detențiile în închisori și torturile din anii 1947-1965. Este o listă a rușinii și a micimii umane, a nemerniciei care îi solidarizează pe semnatari cu marii criminali condamnați de Istorie.

Îi atenționez pe cei mai tineri, să nu cadă pradă unei anumite admirații în fața teatralității pe care o joacă senectutea cu aere savante a celor care ieri erau mai marii beneficiari ai totalitarismului și care azi li se înfățișează ca maeștri respectabili, fiindcă nu sunt decât niște cutre comuniste, cu biografii de parveniți și de propagandiști ai regimului bolșevic, majoritatea lor neavând nici operă și nici o profundă spiritualitate, ci doar maculatură de grafomani și un profund legământ de solidaritate, pe care l-au făcut între ei, ipocriții, pentru eternizarea lor în funcțiile de decizie, sau pentru parazitism, pentru cenzura culturii și pentru înlocuirea ei cu surogate, pentru asfixierea autenticității, pentru retezarea elanului creator, pentru blocarea energiilor spirituale, în favoarea întăririi autoritarismului micimilor și nimicniciilor lor. Aceste fantome au trăit, întreaga viață, în felul acesta, ca întreținuți ai republicii comuniste și, după 1989, ca sinecuriști ai statului nereformat. Parazitismul lor gregar le-a stârnit și le-a întărit pasiunea pentru puterea totalitară și s-au deprins cu exercițiul ei într-atât de mult, încât, acum, când Istoria e pe cale să îi îngroape, apelează la peruci și la trucuri de scenă, terfelind, încă odată, cu teatrul lor ieftin, ideea de respect pentru Cultură. Dar ei nu reprezintă Cultura, ci Marea Farsă. Creații ale Partidului Comunist, unic și totalitar, au slujit doar Diavolului și, cu învățătura lui marxist-leninistă, și-au însușit darul cameleonului, aroganța. Dacă dinaintea Marii Treceri, le zvâcnesc sprâncenele și li se schimonosesc fețele de spaimă, e pentru că pierd ceea ce le era mai drag: puterea, căci vor muri, iar ei, până acum, niciodată, dar chiar niciodată, nu s-au gândit la asta.

II

Din activitățle comerciale desfășurate la Hotel UNIQUE, str. ,,Căderea Bastiliei”, Sector 1 București; ,,Cazino Vernescu”, str. ,,Calea Victoriei”, nr. 33; Hotel ,,Zaharia Stancu” din Constanța; plus deficitul de pierderi anuale in valoare de 574 408 lei – ne punem întrebarea, retoric, dacă cele 2700 de cotizații ale membrilor ar putea acoperi aceste prejudicii iminente și reale, avându-se în vedere că organul care reglementa funcționarea Uniunii Scriitorilor din Republica Populară Română, Marea Adunare Națională a Republicii Populare Române, a dispărut, iar lucrătorii ANAF (prin evidentă lipsă de profesionalism), au trecut în dreptul actului de autorizare a codului fiscal 2786991 al U.S.R. (str. ,,Calea Victoriei” 133, București, Sector 1) Decretul 27/1990, care, de fapt, obliga la constituire și înființare. Cine ar răspunde în cazul în care, azi sau mâine, ar lua foc Cazinoul din Casa Vernescu, așa cum s-a petrecut în cazurile de la de la ,,Colectiv” si ,,Bamboo”?

Pe de altă parte, scriitorii trebuie să știe, la fel opinia publică, faptul că proprietățile U.S.R. îi aduc venituri care nu sunt impozitate, fiindcă U.S.R. este declarată, în mod fals, societate non-profit.)

1. Hotel ,,Unique” din str. ,,Căderea Bastiliei” Constanța (cu teren) plătește U.S.R. o chirie lunară de 6000 euro, inclusiv TVA (5042 euro fără TVA).
2. Casa de Creaţie NEPTUN funcţionează complet pe autofinanțare, ceea ce înseamnă că din încasările obţinute se plătesc în totalitate salariile personalului angajat. De asemenea, se fac reparaţiile curente şi completări de inventar, iar Comitetul Director a fixat prin Regulament un criteriu de performanță de 100 000 lei/an, bani care să rămână la dispoziţia U.S.R.
3. Apartamentul (donat U.S.R. de Constantin Țoiu) din bd. Regina Elisabeta nr.15-19. Au fost terminate lucrările de renovare și se fac demersuri pentru închiriere.
4. Apartament (donat U.S.R. de Micaela Ghiţescu), din str. Cobălcescu nr.50. Pentru acest apartament, în baza contractului încheiat se plătește o rentă viageră de 300 euro/lună. Apartamentul este disponibil după încetarea din viaţă a scriitoarei.
5. Casa Franyo Zoltan din Timişoara este primită ca donaţie în anul 1980 și este în exploatarea Filialei Timişoara. Venitul din închiriere rămâne la dispoziţia Filialei.
6. Casa Vernescu, Calea Victoriei nr. 133, este dată în folosință Uniunii Scriitorilor din România prin Hotărâre de Guvern din anul 2000 pentru o perioadă de 49 ani. Este închiriată societăţii ADIR BRAND HOLDING S.R.L. pentru a fi Cazino. Chiria lunară percepută de către U.S.R. este de 22 000 euro.
Este ciudat cum a putut Statul Român să pună la dispoziția unei societăți fără acte legale de constituire, imobile pe care să le vâre în asocieri obscure.
7. Casa cu absidă „Laurenţiu Ulici”, Iaşi, este dată în folosinţă Uniunii Scriitorilor din România din anul 1995 pentru o perioadă de 25 ani. Este închiriată de către Filială, iar venitul din chirie rămâne la dispoziţia Filialei şi a revistei ,,Convorbiri literare”.
8. Cabana din comuna Bârnova, județul Iaşi, neamenajată (contract de comodat din 2010 pentru o perioadă de 25 de ani).
 9. Sediul Filialei Alba-Iulia, din str. Bucureşti nr. 2A, este dat în folosință Uniunii Scriitorilor din România din anul 2010, pentru o perioadă de 49 de ani.
 10. O suprafaţă de 84 mp compusă din mai multe camere, la etajul unui imobil din comuna Năeni, județul Buzău (transmisă în folosinţă pe o perioadă de 5 ani, din anul 2011 şi prelungită cu încă 5 ani), în scopul realizării Casei de Creaţie a U.S.R., Filiala Sud-Est).
11. Un imobil în comuna Bisoca, județul Buzău, dat în folosinţă gratuită în anul 2011 pe un termen de 10 ani Filialei Sud-Est.

Din modul de redactare a dispozițiilor decretului Lege nr. 27/1990 rezultă, fără echivoc, faptul că uniunile de creatori aveau obligația de a se organiza potrivit prevederilor legale în vigoare, ceea ce U.S.R. nu a făcut, consecința fiind aceea că în prezent nu are personalitate juridică – aspect statuat și prin Decizia nr 1118 a Curții Supreme de Justiție, pronunțată la data de 31 martie 2000, în Dosarul Civil nr 330/1999, decizie care privea o altă organizație obștească, Uniunea Artiștilor Plastici din România. Dar simetria aplicării este mai mult decât evidentă și pentru Uniunea Scriitorilor din România, cât și pentru UNITER – ambele organizații înțelegând că au dobândit personalitate juridică în baza  Decretului lege din 27/1990, preluat de ANAF fără verificare, ca pe un act legal de autorizare.
Numai că această modalitate de a dobândi personalitate juridică, în temeiul propriei declarații, nu a fost consacrată nici de Decretul Lege 27/1990 și nici de Decretul 31/1954. Dimpotrivă, Decretul Lege 27/1990 a precizat ca scriitorii, artiștii plastici și ziariștii se pot asocia în organizații profesionale cu personalitate juridică potrivit prevederilor legale în vigoare.

Față de cele zise, rezultă fără nici un echivoc că Uniunea Scriitorilor din România nu are personalitate juridică, deoarece nu a dobândit-o în baza prevederilor legale în vigoare la data înființării ei și anume în baza dispozițiilor Legii nr 21/1924, precizare juridică pe care o regăsim și în Decizia Civilă nr. 166/1999, pronunțată la data de 25. 08. 1999, în Dosarul Civil nr. 3254/1999 de către Curtea de Apel București și în Decizia nr. 1118/2000 a Curții Supreme de Justiție, pronunțată la data de 31 Martie 2000, în Dosarul Civil nr.3330/1999, decizie care face referire la Uniunea Artiștilor Plastici din România, și ea componentă a Alianței Naționale a Uniunilor de Creație (ANUC).

ANUC este noua umbrelă de ascundere a ilegalităților și a lipsei personalității juridice a Uniunii Scriitorilor din România – umbrelă prezentată chiar în preambulul articolului publicat în ,,Cotidianul”. Dar situația juridică a ANUC, raportat la actele dosarului 43/S/1995 a Tribunalului București, este următoarea: din cele 6 (șase) așa-zise asociații înregistrate în mod cu totul ilegal la Judecătoria Sectorului 1, denumite impropriu Uniuni și înscrise în Registrul Național al persoanelor juridice la litera A, și nu la litera D, așa cum era firesc și așa cum sunt înregistrate uniunile și grupările persoanelor juridice înființate în baza Legii 21/1924 (care nu puteau fi înființate și înregistrate decât de către Tribunalele Civile, nu de către Judecătoriile de Sector) – 4 (patru) dintre acestea nu au personalitate juridică, printre care și U.S.R. – iar una nefiind constituită ca persoană juridică de Drept privat: respectiv Uniunea Arhitecților din România, care a fost înființată printr-un act de drept emis de către Consiliul Provizoriu al Frontului Salvării Naționale, la data de 24 aprilie 1990, prin Decretul Lege 127/1990 privind ,,unele măsuri referitoare la activitatea Uniunii Arhitecților din România și a asociațiilor teritoriale ale Arhitecților” (Decret semnat de Ion Iliescu și aflat la Fila nr. 12 din Dosarul 43/S/1995).

Singura asociație cu denumirea improprie de uniune care deține o sentință civilă de înființare, dintre toate cele 6 (șase) care compun Alianța Națională a Uniunilor  de Creatori (ANUC) este asociația cu denumirea Uniunea Cineaștilor din România, reprezentată prin domnul Mihnea Gheorghiu, în baza Sentinței nr. 1266 de la Judecătoria Sectorului 1 București, sentință pronunțată în Ședință de Cameră de Consiliu la data de 18 04 1990, în Dosarul Civil nr. 1286 / PJ/ 1990 (sentință aflată la Fila nr. 15 a Dosarului 43 /S/1995 ANUC).

Pentru ANUC s-a cerut radierea și dizolvarea în Dosarul Civil nr. 13022/3/2017 a Secției a – III -a Civilă a Tribunalului București, aflat în perioada de regularizare (nu are termen) deoarece asociațiile care o compun nu au acte de constituire.

În lipsa unor Hotărâri Judecătorești de înființare și a unor sentințe civile de acordare a personalității juridice, 4 (patru) dintre așa zisele asociații, în fapt organizații obștești dizolvate de drept prin articolul 45 din Decretul 31/1954 (devenit caduc) și Decret Lege 27/1990, asociațiile respective au introdus în dosarul de constituire a ANUC urmatoarele acte:
a) la Fila nr. 14 se afla înscrisul denumit Decret nr 266/1950 (caduc) care privește Uniunea Artiștilor Plastici din Republica Populară Română, în fapt, inexistent juridic și nepublicat in Buletinul Oficial al Republicii Populare Române;
b) la Fila nr. 20 se află Decretul 267/1949 privind Uniunea Scriitorilor din Republica Populară Română (decret devenit caduc).
c) la Fila nr. 19 se află Decretul 271/1950 privind Uniunea Compozitorilor din Republica Populară Română (Decret devenit caduc);
În fapt și în drept, aceste acte administrative individuale de putere publică și-au epuizat efectele la momentul adoptarii lor și, cu alte cuvinte, se poate concepe și este chiar necesar/impus de articolul 154, aliniat 1, din Constituția României, din 1991, să înceteze producerea, începând cu data aplicării Noii Constituții, de efecte juridice incompatibile cu noua Lege Fundamentală. Ca urmare, nu suntem în fața unor legi în vigoare, consecința fiind că Tribunalul Municipiului București a acordat personalitate juridică ANUC, deși este constituită din entități fără personalitate juridică.

Tot din actele dosarului reiese faptul că Uniunea Teatrală din România, aidoma U.S.R., în lipsa unei sentințe de acordare a personalității juridice, a introdus la Fila nr. 122  din Dosarul 43/S/1995 al Tribunalului București, cu scopul de inducere în eroare a Instanței de Judecată (lucru care a și reușit), Încheierea pronunțată în Camera de Consiliu la data de 15 12 1993 în Dosarul Civil nr. 1027/PJ/1990  – o cerere de modificări ale unor acte constitutive inexistente.

La fel, asemenea unui Grup infracțional organizat USR a reușit, și ea, să inducă Instanța Tribunalului București în eroare prin introducerea la Fila 21 a Dosarului 43/S/1995 a Încheierii din Ședința Camerei de Consiliu pronunțată la data de 19 septembrie 1994, în Dosarul Civil 158/PJ/1994 – o cerere de modificări a unor acte constitutive inexistente, luând ca model procedura ilegală a UNITER.

III

UNIUNEA SCRIITORILOR DIN ROMÂNIA NU RECUNOAȘTE SCHIMBĂRILE DE LA 1989, NICI CONSTITUȚIA ACTUALĂ A ROMÂNIEI ȘI SE LEGITIMEAZĂ CU ÎNFIINȚAREA EI DE CĂTRE PARTIDUL COMUNIST, LA 1949. UNIUNEA SCRIITORILOR DIN ROMÂNIA ESTE O ORGANIZAȚIE CARE PRIVILEGIAZĂ ȘI RĂSPLĂTEȘTE MEMBRI AI NOMENCLATURII PARTIDULUI COMUNIST, FOȘTI OFIȚERI AI SECURITĂȚII, INFORMATORI AI ACESTEIA ȘI CHIAR AGENȚI AI FOSTULUI KGB DIN DECEDATA UNIUNE SOVIETICĂ.

                     Auto-declarată organizație bolșevică, de inspirație leninistă, U.S.R. este, în fapt, condusă de către un grup infracțional organizat, cu rolul de a submina și de a periclita, economic și cultural, securitatea națională. 

OMULEȚII VERZI DE LA USR – STRUCTURA NEO-STALINISTĂ CARE A REINSTAURAT DIRIJISMUL BOLȘEVIC ÎN CULTURA ROMÂNĂ – SE ȚIN CU GHEARELE DE POZIȚIILE CUCERITE ÎN ANUL 1949.

Sursa:  http://horiamuntenusblog.blogspot.ro/2017/05/organizatia-bolsevica-subversiva.html

4 May
2017

Dacina Dan: Verde

VERDE

                                (Cu drag, Mihaelei)

 

cine-mbracă versul cu floare de castan

cine-aşteaptă să cutreiere

apele şi crengile

sau

umbra copilăriei

care s-a ascuns

undeva

sub cuvinte

din regăsire

se naşte un înger

speranţa se-ntoarce

cu ultimul dar

mă oprisem

lângă iubirea mea verde

şi

te visam

 

Dacina Dan

 

La mulți ani, Mihaela, frumusețe în viață și-n gând !

3 May
2017

Mihaela Gheorghiu: Prea multe măşti

Între cuvintele mele şi toamnă nu mai există decât desenul în care port bruma pe umeri…

în seara aceasta, toamna are aripi de ceaţă..

prea multe măşti…

ar trebui să fie păsări

ochii să se umple de zbor

să păşesc desculţă

prin iarba unui conflict interior

Mi-e dor de tine, mi-e dor de-o literă albastră din ochii tăi, mi-e dor de gura ta, cu dinţii puternici şi cruzi.

Mi-e dor de tine, din iarna ascunsă în mâini.

Mi-e dor de un apus însângerat de cuvinte.

Toamna îşi revarsă lacrimile din cerul violet.

Aş vrea să merg, cu tine, pe dealuri. Dealurile parcă au înflorit iar. Au înflorit în culori. Aş vrea să ating frunzele cu vertebre galbene, să urc în sufletul copacilor, să păşesc răscolind toamna. Alături de tine. Cu tine de braţ. Cu tine de mână. Ca un soare să-mi încălzeşti oasele.

Aş vrea să merg, cu tine, noaptea. Pe lună. Să privim amândoi luna mare, rotundă, ca un sigiliu la poarta cerului.

Dar tu ţi-ai tăiat pletele.

Zburătorul care îmi săruta în iarnă gâtul şi-a pierdut puterea, şi-a pierdut vraja.

Şi oare, chiar dacă am mai privi iar luna împreună, tu aproape, respirându-mi în ceafă, aş fi eu oare capabilă de tandreţe ? Ai fi tu capabil de iubire ?

Tu mă otrăveşti. Cu săruturi de plumb. Ca să obţii etenă din acetilenă.

Rămâne întrebarea : sunt eu, capabilă de iubire ?

Cum, necum, îi îndepărtez pe toţi din jurul meu. Iar apoi plâng. Îmi plâng mâinile.

Nu mă refer la tine.

Pentru că, în faţa ta, nu e bine să fii vulnerabil.Pentru că loveşti.

Sau poate acoperi şi protejezi ? Te faci scut.

Tu ai fost, la rândul tău, lovit. Şi ai devenit stâncă. Te răzbuni, râzi ascuţit ca să nu plângi, ca să nu fii rănit din nou, ca să distrugi, la rândul tău.

Eu ? Sunt eu, iremediabil eu.

Sau poate remediabil ?

Atâtea întrebări – nici un răspuns ?

conform cărţilor de psihologie sunt o adolescentă târzie

pot să pictez

prea multe măşti

pe zăpezi

pot să rătăcesc mirări pe străzi tăcute de tei

să aud tâmpla toamnei bătându-mi în fereastră

E noapte şi melcii de pământ au ieşit iar la plimbare. Lasă urme de argint, lungi, subţiri, tremurânde, pe asfalt. Apoi se ascund în iarbă. Sub frunze. Ies atraşi de lumină. De luna…ca un bob de strugure pe cer.

Acum ştiu de ce îmi place noaptea. Noaptea eşti mai aproape de infinit. Sau de infern. Depinde. De starea de spirit.

Uneori, noaptea pare un ochi uriaş, care te învăluie în genele ei lungi, viorii, albastre, apoi negre.

Îmi privesc sufletul în ochi, un suflet viu, care se contractă şi se zbuciumă şi nu moare niciodată. Sufletul meu…care nu s-a vrut întrupat şi existând în această lume.

prea multe măşti…

ar trebui să fie ploi de frunze triunghiulare

când nu am ce scrie mă întind pe ipotenuza lor verde

până la ochii tăi

această mască ar trebui redimensionată

eu am topit deja culorile

într-un cuptor aprins cu sângele meu

E seară, trecut de 10… Îmi amintesc că e toamnă, că e noiembrie, ca sunt a XII-a şi că nu te-am întâlnit.

Străbat aceleaşi străzi pe care le-am străbătut cu tine, privesc aceeaşi brazi mari şi tăcuţi, aceleaşi clădiri…lumina străluceşte într-un anumit fel şi îmi aminteşte de ochii tăi.

Steagul de pe clădirea primăriei e la fel de decolorat ca atunci, la sfârşitul vacanţei, când tu ai ridicat puţin, din vălul sufletului. Cu ironie, bineînţeles.

Doar că azi, dealurile nu mai sunt verzi, nuanţele sunt adunate, unele peste altele, lângă salcâmi, eu nu mai port o bluză albă, cu mâneci scurte, iar tu nu mai eşti lângă mine.

Mâine plec iar din casa bunicilor. Iar şi iar…şi iar…

Privesc sufrageria şi-mi spun : „ E încă vară. Nimic nu mă poate face să cred că nu e vară.” Dar cărţile de pe masă îmi spun altceva. Şi atingerea teracotei. Şi cerul de afară. Privesc sufrageria şi mă văd cea de ieri. Mă văd ceea ce am fost, ceea ce aş fi putut fi, ceea ce aş putea fi. Dar rămân ceea ce sunt.

 

———————————

Mihaela Gheorghiu

Timișoara

4 mai 2017

 

 

Cuvânt și Iubire

Cuvânt și Iubire

„De aş grăi în limbile oamenilor şi ale îngerilor, iar dragoste nu am, făcutu-m-am aramă sunătoare şi chimval răsunător. Şi [&hellip

Comments Off on Cuvânt și Iubire

Follow Me!

Follow Me! Follow Me! Follow Me! Follow Me!
,,Dragostea îndelung rabdă; dragostea este binevoitoare, dragostea nu pizmuiește, nu se laudă, nu se trufește". (Corinteni 13,4)
 

Carţi în format PDF

Articole Recente

Reviste de cultură și spiritualitate

Linkuri Externe

Multimedia

Ziare

Vremea

Ultimele Comentarii