7 Jun
2017

Eleonora Schipor: Eminescu e poetul…

Eminescu e poetul…

 

 

Mai presus de legea firii

Și de viață în cuvânt,

Eminescu e Poetul –

Taină, vis și legământ.

 

 

Răsfoind a vieții carte,

Scris e peste ani, deplin,

Eminescu e Poetul –

Doină, viață și alin.

 

 

Colindând prin constelații

Pe al lacrimilor zbor,

Eminescu e Poetul –

Veșnicie, cânt și dor.

 

 

Dăinuind peste milenii

Visul dorului de-un veac,

Eminescu e Poetul –

Crez, duminică și leac.

 

 

Ne-am născut pe-aceste plaiuri

Înfrățindu-ne-destin,

Eminescu e Poetul –

Codru, stea și dulce chin.

 

 

Tot urcând înspre înalturi

Cu el facem legământ,

Eminescu e Poetul –

Un Luceafăr dalb și sfânt.

 

———————————-

 

Eleonora Schipor

Cernăuți

Ucraina

7 Jun
2017

Poetul Anatol Covali la aniversară – La mulți ani!

Timp nemuritor

 

Ce-i timpul? – am șoptit…Îndeajuns
Ca-n suflet să-mi răsune un răspuns.
Dar nu m-am dumirit, era prea dens
Ca să-i pricep adevăratul sens.

 

Și mi-am simțit, deodată, pieptul greu.
Intrase-n el un strop de Dumnezeu
Ce m-a făcut să înțeleg că El
E timpul peste timp, mereu la fel.

 

Fără de margini viața mi-am simțit
Și pentru prima dată fericit
Doream și așteptam înfrigurat
Să fiu de-a Lui blândețe mângâiat.

 

Dar El a socotit că nu sunt demn
Să-mi dea nemărginirea unui semn
Și s-a-ndurat doar să nu-mi fie șters
Șovăitorul și-obositul mers.

 

Și-am înțeles că-n timp sunt și eu timp
În orice repetabil anotimp
Și că de câte ori mă nasc și mor
Rămân în timp un timp nemuritor.

 

Sunt fericit

 

Zilele trec . Anii se duc. Nu-mi pasă.
Trăiesc din plin oricare clipă vine
şi-mi spune blând că viaţa e frumoasă
şi că orice pot de la ea obţine.

 

Sufletul meu se scaldă în lumină,
iar inima a-ntinerit şi cântă
simţindu-se de împlinire plină,
în timp ce mintea-n visuri se avântă.

 

Sunt fericit cum n-am mai fost vreodată,
pentru că simt în mine-o tinereţe
ce zi de zi e tot mai minunată
şi vrea neîncetat să mă răsfeţe.

 

Păşesc spre viitor zâmbind. Privirea
mi s-a înseninat şi străluceşte
de bucurie tandră că-mplinirea
orice tristeţi din mine izgoneşte.

 

Dar dacă

 

Mă mir cum am ajuns aşa departe
având ca dar o viaţă mai aparte,
pornită greu cu piedici şi cu chin
ce-au încercat să schimbe-al meu destin.

 

Mi-au fost ursite însă două haruri,
care m-au scos din primele coşmaruri,
ce mă doreau în sfera lor captiv,
şi ţelul l-au schimbat definitiv.

 

Pot spune că sunt mândru că în ele
am fost mereu culegător de stele,
pe care le-am sculptat necontenit,
până ce-am vrut să iasă a ieşit.

 

O viaţă împlinită şi deplină
m-a-mbrăţişat cu blânda ei lumină,
dar dacă-am fost învingător mereu
e pentru că-am pus umărul la greu.

 

———————————

Anatol Covali

București

La Mulți și Buni Ani!

7 iunie 2017

MG

 

7 Jun
2017

De la Nistru pân’ la Tisa

De la Nistru pân’ la Tisa

MIHAI  EMINESCU

variantă

 

 

De la Nistru pân’ la Tisa
Tot românul plânsu-mi-s-a,
Că nu mai poate străbate
De-atâta străinătate
Din Hotin şi pân’ la Mare
Vin Muscalii de-a călare,
De la Mare la Hotin
Calea noastră ne-o aţin

Şi Muscalii şi Calmucii
Şi nici Nistrul nu-i înneacă
Săraca ţară, săracă!
Din Boian la Cornu Luncii
Jidoveşte-nvaţă pruncii
Şi sub mâna de jidan
Sunt românii lui Ştefan.
Că-ndărăt tot dă ca racul
Fără tihnă-i masa lui
Şi-i străin în ţara lui.
Din Braşov pân’la Abrud
Vai ce văd şi ce aud
Stăpânind ungurul crud
Iar din Olt până la Criş
Nu mai este luminiş
De greul suspinelor
De umbra străinilor,
De nu mai ştii ce te-ai face
Sărace român, sărace!
De la Turnu-n Dorohoi
Curg duşmanii în puhoi
Şi s-aşează pe la noi;

Şi cum vin cu drum de fier
Toate cântecele pier
Zboară paserile toate
De neagra străinătate
Numai umbra spinului
La uşa creştinului
Codrul geme şi se pleacă
Şi izvoarele îi seacă
Săraca ţară, săracă!
Cine ne-a adus jidanii
Nu mai vază zi cu anii
Şi să-i scoată ochii corbii
Să rămâie-n drum ca orbii
Cine ne-a adus pe greci
N-ar mai putrezi în veci
Cine ne-a adus Muscalii
Prăpădi-i-ar focul jalei
Să-l arză, să-l dogorească
Neamul să i-l prăpădească,
Iar cine mi-a fost mişel
Seca-i-ar inima-n el,
Cum duşmanii mi te seacă
Săraca ţară, săracă!
Ştefane, Măria Ta,
Lasă Putna, nu mai sta,
Las’ arhimandritului
Toată grija schitului,
Lasă grija gropilor
Dă-o-n seama popilor
La metanii să tot bată,
Ziua toată, noaptea toată,
Să se-ndure Dumnezeu
Ca să-ţi mântui neamul tău…
Tu te-nalţă din mormânt
Să te-aud din corn cântând
Şi Moldova adunând
Adunându-ţi flamurile
Să se mire neamurile;
De-i suna din corn odată
Ai s-aduni Moldova toată

De-i suna de două ori
Vin şi codri-n ajutor;
De-i suna a treia oară
Toţi duşmanii or să piară
Daţi în seama ciorilor
Ş-a spânzurătorilor.
Ştefane, Măria Ta,
Lasă Putna, nu mai sta
Că te-aşteaptă litvele
Să le zboare tigvele
Să le spui molitvele
Pe câţi pari, pe câţi fuştei
Căpăţâni de grecotei
Grecoteii şi străinii
Mânca-le-ar inima câinii
Mânca-le-ar ţara pustia
Şi neamul nemernicia
Cum te pradă, cum te seacă
Săraca ţară, săracă!

*
Această variantă a Doinei, extrem de puţin cunoscută astăzi, este preluată din cartea Mihai Eminescu – poezii tipărite in timpul vieţii, vol. III, note şi variante, ediţie critică îngrijită de Perpessicius, cu reproduceri după manuscrise, Editura Fundaţiei Regale, Bucureşti, 1944.

GEO BOGZA

 Basm

Pe vremea când Dumnezeu şi Sfântul Petru umblau pe pământ sub chipul unor moşnegi gârbovi sprijiniţi în toiag şi cu sandale rupte, se întâmpla să bată pe la uşile oamenilor la căderea nopţii iar de multe ori erau izgoniţi.Odată i-a prins noaptea pe câmp şi odată cu ea o ploaie care le-a udat veşmintele şi i-a umplut de noroi. Şi tot rătăcind ei, numai într-un târziu au ajuns la marginea unui sat, abia au îndrăznit să bată cu toiagul în prima poartă.

Câinii mari s-au repezit să-i sfâşie, dar numaidecât s-a auzit un gla bărbătesc, întrebând cine bate. Şi au răspuns:

 

– Oameni buni!

Atunci omul, potolind câinii, i-a poftit în casă unde nevasta şi copiii abia se treziseră din somn. El a început să dea porunci, dar cu blândeţe.

– Mario, ia mai pune nişte vreascuri pe foc! Tudore, dă fuga la fântână după o doniţă cu apă proaspătă! Ileano, ia vezi tu de o oală cu lapte! Şi le-au dat să se spele şi să se şteargă cu ştergare albe şi i-au ospătat şi i-au pus să doarmă într-o odaie care mirosea a gutui şi busuioc.

A doua zi dimineaţă, iar le-au dat să se spele, i-au ospătat, le-au pus şi în traistă nişte mere cum nu mai văzuseră ei şi le-au urat drum bun.
Cum au ieşit din sat, Sfântul Petru a început să se roage la Dumnezeu:
– Doamne, fă ceva pentru oamenii aceştia, că tare ne-au primit frumos!
– Ce-ai vrea să fac, Sfinte Petre, că ai văzut că nu erau nevoiaşi.
– Fă ceva, fă să-şi vadă măcar o dată sufletul.
– Să-şi vadă sufletul, spui, Sfinte Petre?
– Da, Doamne, să-şi poată vedea sufletul, aşa cum vedem noi plopul acela, de acolo.
– Bine, Sfinte Petre, a spus Dumnezeu, privind gânditor satul din vale.Iar după o vreme, din neamul acela de oameni s-a născut Mihai Eminescu

ESEU LA  TÂRGOVIȘTE

George Anca

          Trecând cu bicicleta prin pădurea de după Piciorul de Munte, ajuns la Pod, m-am uitat lung spre Târgoviște și m-am întors în Găești. Mi-o fi fost și teamă să nu mă rătăcesc, dar nici nu mă întrebam când o să-i fac cunoștința. Când am intrat cu tovarășii de gimnaziu în Mînăstirea Dealului, i-am uitat, fiind furat de pisania de peste capul lui Mihai Viteazul, venindu-mi în minte pisania bisericii natale, din Ruda, ridicată de Rudeni, generali ai lui Mihai.

          Niciodată n-am coborât, poate, de pe pod , răzbind de pe Calea Bucureștilor la apartamentul tatălui meu, lăsând gara în urmă spre Teologie, spre Drept, unde predam literatură sau comunicare interpersonală. Până am ancorat în Litere și Biblioteca. Și când am tradus în engleză introducerea la Enciclopedia Târgoviștei voi fi fost tot pe pod și-i tot făceam cunoștința-Cetate.

          Școala de la Târgoviște umpluse Bucureștii-Europa și, înapoi, se rebotezase Societatea Scriitorilor Târgovișteni. Ce curaj, ce datorie către Văcărești, Eliazi, Simionești… Fără întoarcere, revenind de oriunde, din orice fantezie, pentru altă și altă cunoștință.

          Notez câteva întâlniri, pe sărite.

*

          La Salonul Literar Colocviile de Marţi din 30 martie 2010, Centrul Calderon, București, după colocviul dedicat anterior Bucureştilor, Târgovişte, vechea Capitală a Ţării Româneşti / Valahia, a fost prezentă prin producţia literară postmodernă cunoscută ca Şcoala de proză de la Târgovişte reprezentată de Mircea Horia Simionescu, Radu Petrescu, Costache Olăreanu, Tudor Ţopa, precum şi prin Societatea Scriitorilor Tîrgovişteni (autori şi cărţi). Ar putea fi şi aceasta o manieră de a nu discrimina nici „provincia”, nici „Capitala”. Invitaţi: Mircea Horia Simionescu, scriitori târgovişteni şi bucureşteni, critici literari. Au fost lansate cărţi publicate de editura Bibliotheca din Târgovişte:

          Dintre mulții urmași ai gloriei literelor-Cetate, recenzând unul, i-oi fi parazitat în bloc:

  impact cu variaţiunea ultimă, sottovoce, instrumentată aproape reconfortant, nepanicos…  Trecutul, văcăresc, amurg, chindie… Un fel de indiferenţă la temă a unei poetici  interioare, cu atractivităţi răsturnate – se pot prefera truismele deliberate, între folclor postmodern, copilărie şi fiorul finişului ontologic, mecanicei risipe maniace de metafore semi-satirice, semi-bacoviene (de târg-Târgovişte): frigul de târg, frunza ucisă, plod de comunist.

          Culoarea locală se epicizează în metafore şi metamorfoze, ca din întâmplare, peste persoana emitentă, destul de tristă, dominându-se inteligent sau de bună-voie insignifiant, retoric, preţ fanteziei blând vitaliste. Ieşirea din suferință, un anacolut, labirintic domino ca o înviere în original.

*

Găeşti, 20 iunie, 2009. Ne-am strâns de dimineaţă, la casa cu nr. 7 de pe strada Şerban Cioculescu, unde era depus cadavrul lui Nicolae Neagu, înaintea înmormântării, care a avut loc la ora 12 în Cimitirul Eroilor de pe Strada Nicolae Bălcescu. Poetul a fost înmormântat lângă soţia sa, Ana-Reli. Mai degrabă discret, apăruseră la vreo zece coroane din partea unor organizaţii şi persoane precum Societatea Scriitorilor Târgovişteni, Cenaclul literar al Medicilor, Laura şi Lucian Blaga. Convoiul de la Casa Poetului, pe şoseaua Bucureşti-Piteşti, cu opriri şi aruncări de monede, a excelat şi el prin discreţie, dacă nu autocenzurată stupefacţie şi mocnită revoltă.  După slujba religioasă şi discursul preotului, subsemnatul (rupând involuntar vreo omerta?) a citit câteva pasaje din opera scriitorului:

          “(- Ce este viaţa? întrebă îngerul. – Un răspuns puchinos, ticălos, păgubos, dar frumos între două tăceri, răspunde Oarecarele. – Atât? – Păi, nu-i de-ajuns?)

          …”În traseul prin viaţa mea cu ocolişuri, cheanţuri ori drum desfundat, de la naşterea cu ţipăt până la secunda prezentă.”

          “Astfel zăcând, fără suflare, ‘adio’ vă zic, de aceea, vouă, neprietenii mei dintotdeauna şi de pretutindeni, amin!”

         

                   Impenitent neantul mă sugrumă

                   şi mă sfinţeşte (public!) cu noroi

                   de vreme ce pe carnea mea postumă

                   mai ofileşte firul de trifoi.

                   Victimă sunt doar că mă doare gura

                   să ţip în piaţa rudă c-un bazar.

                   Eu sunt gradatul ce-a-ntrecut măsura

                   la jugănit asini în Zanzibar.

          “Dar priveşte şi decide rănile în care vrei şi tăişurile-avide, ochiul frunţii de ulei scămoşează pericardul (lângă cine sceptic lupt?) ticăirea, cagulardul..”

*

           A nu uita, studenții și cu mine, cursurile și seminarele de literatură universală la Facultatea de Teologie, Târgoviște. Un exemplu. Încadrarea temei „Orfeu digital”: “Studiul temelor este un studiu de circulatie” (Alexandru Cioranescu). Vladimir Streinu urmeaza circulatia ideii de literatura universala, lirica, pe Orfeu.

          Studentii au optat, în elaborarea unor lucrari proprii, pentru “marea conversatie” – Iliada, Eneida, Divina Comedie, Faust etc.,autorii acestora – Homer, Virgiliu, Dante, Goethe etc. adresându-se empatic si lui Orfeu. “Coborârea în infern” sau interpretarea ad hoc a unor versete precum “sunt lacrimae rerum” au pus cursantii în situatia de a se descoperi pe sine prin interiorizarea sensurilor clasice perene ale capodoperei, nu fara legatura  functionala cu hermeneutica ortodoxiei, principala lor preocupare.

          Tema “Orfeu” poate atrage mitologic, liric, “orfic”, principiile comparatiste devenind mai elastice pentru noi, mai ales daca ni-l asumam oarecum genetic-literar pe tracul nelipsit mai din nici o literatura a lumii, din nici o epoca, din nici un gen literar, dar atragând magnetic literatura româneasca, de la Eminescu la Blaga, Nichita Stanescu sau Ion Caraion, între mister mistic si folclor simulat – “Sunt fecior de Dumnezeu/Pe numele meu Orfeu” (Calinescu).

          O „pastișă” în grup a acoperit concepte precum:  Pastişe. Depastişare. Libertăţile scriitorilor. Semn şi sens. Poezie şi muzică. Existenţialism şi structuralism. Credinţă şi speranţă. Literatură şi lingvistică. Context  universal românesc. Atic şi asiatic.

          S-a auzit și  Rugă către ocrotitorii Europei, de  Ioan Paul al II-lea:

O, Sfinţilor Chiril şi Metodiu,

care-n asprul apostolat misionar

aţi rămas profund ataşaţi

 de Biserica din Constantinopol

şi de Sediul Roman al lui Petru:

faceţi ca Bisericile surori,

Biserica Catolică şi cea Ortodoxă,

depăşind prin iubire de Dumnezeu şi adevăr

elementele de dezbinare

 să poată ajunge-n curând

la mult dorita unificare!

           La seminarul cu tema „Sunt lacrime rerum” Ai de ce varsa lacrimi  (pentru lucrurile pe care le vezi), Vergiliu, Eneida,I,462, răspunsurile parcă au confirmat prevestirea apariției Mântuitorului
Exclmatia lui Enea –  „Sunt lacrime rerum” Ai de ce varsa lacrimi  (pentru lucrurile pe care le vezi), Vergiliu, Eneida,I,462 –, care vede in Cartagina un sir de tablouri din razboiul Troian, a primit în ecou răspunsuri estudiantin teologice confirmând parcă prevestirea vergiliană a apariției Mântuitorului:

  Lacrimile lucrurilor ne picura in suflet tristete dar nu ne fac mai buni.
Sa plangem cu lacrimi amare pentru Mantuitorul nostru Iisus Hristos.

Toate capodoperele literaturii universale sunt adevarate lacrimae rerum.

 Lacrima mea,a ta sa fie doar o picatura din oceanul denumit sunt lacrimae rerum.

 In fata lui Dumnezeu cei nefericiti pe pamant se vor bucura pentru eternitate.

  “Fericiti cei ce plang ca aceia se vor mantui”.

  asa cum in “Ecleziastul”apar cuvintele “Este un timp pentru plans si un timp pentru ras”.

 Nu ar trebui sa plangem decat pacatele noastre si fiintele dragi, care ne-au parasit inainte de vreme.

*

          Parcurgând zile şi săptămâni cu Yatindra Tiwari în biroul meu de la Biblioteca Pedagogică Naţională antologii poetice romîneşti, pentru una în hindi, acesta a rămas fascinat,  în afară de Eminescu, de Heliade, anume de eufonia stelară a laptelui, în “Zburătorul”. O versiune de lucru tot vom încerca, măcar și pentru că Heliade a tradus Legile lui Manu sau Tirukural.

           „It is with extreme sadness that I inform you that Zricha is no more”. Vestea vine din California, de la fratele ei, Manu Jain. Mama lui Kuvan, vestală indiană a lui Eminescu, Zricha Vaswani, nu mai este. Şi-a facut sati? Am sesizat, traducându-i doctoratul – „Effect of Indian Thought on Mihai Eminescu” – sensiblitatea pentru „Mortua est!”, dar mereu în contextul Vedelor, Upanishadelor, budhismului. Efectul să fi ricoşat bumerang?

          Cartea a apărut la editura Bibliotheca dinTârgovişte, la începutul anului 2011. Tăcere. Probă că nici Eminescu, nici India, via doctoratul unei tinere romantice, nu în Valahia, dar în Bharat, nu prea interesează. Nici ea nu mai crezuse că va apărea. I-am expediat un exemplar la adresa (nouă) pe care mi-o precizase. Nu a mai văzut-o, se sinucisese (cât face un plic din România în India, cu avionul). Pe copertă, eu alesesem, Padhmapani, pictat la Ajanta, iată, nevăzut.

          Cititorului aş avea să-i împătăşesc secrete pe care, de fapt, le-am afla împreună. Cum mi s-a întâmplat, transcriind “Copilul” de Tagore, să cad pe gânduri amintindu-mi că prin ’90 sau ’91, publicat în “Luceafărul”, eu, ca traducător, fiind entuziasmat de pruncul din iesle, altceva vor fi intenţionat editorii să pună în circulaţie, anume răspunsul : ”victima” la întrebarea “cine ne va conduce” (după asasinarea conducătorului).

*

          L-am adus pe actorul Thomas Nibbellin,din Peoria, Illinois, tranzitor prin București, și la Târgoviște. A vorbit despre Walt Whitman: În 1855, Whitman a publicat “Fire de iarbă” şi a dăruit-o unei ţări în plină criză. Corupţia politică era la cote fără precedent, datorată în mare parte mai multor preşedinţii incopetente. /…/ “Fire de iarbă” este idealistă şi romantică. Ea exprimă ce e mai bun şi mai rău în viaţa americană. Cel mai lung poem, “Cântec despre mine însumi”, este considerat în general cel mai mare din colecţie. Acesta glorifică o viaţă spirituală întemeiată pe trup şi pe viaţa de fiecare zi. Este o chemare la conştiinţă pentru americani şi o celebrare a spiritului american. Este Declaraţia de Independenţă a noastră în cultură. Aceasta reprezintă  un patriotism radical şi o devoţiune pentru democraţie pe care NU le vedem reflectate în politicienii şi guvernele noastre”.   Din “Song of Myself”…

  17

Acestea sunt cu adevărat gândurile tuturor oamenilor din toate erele şi

    ţările, ele nu sunt originale cu mine,

Dacă nu sunt ale voastre pe cât ale mele, ele sunt nimic, ori aproape nimic,

Dacă nu sunt ghicitoarea şi dezlegarea ghicitorii ele sunt nimic.

Aceasta este iarba care creşte oriunde este pământul şi este apa,

Acesta aerul comun ce îmbăiază globul.

 

 

DIMITRIE  GRAMA

 

Dialoguri

 

….dragii mei

viata nu-i asa

de mizerabila

cum de multe ori

credem ca este

si nici asa de minunata

cum speram

sa fie….

 

 

….ABCdarul vietii!

cata grija

cat efort

cate sacrificii

si cate bucurii

si victorii!…

 

 

 

…apoi viata de zi de zi

care creste in noi

ca o floare

mai bine zis

o gradina

o padure

sau ca o mare

cand linistita

cand furtunoasa….

 

 

…acum in fiecare zi

eu descoper

o viata noua

nici minunata

nici mizerabila

dar la fel de misterioasa

la fel de formidabila

cum intotdeauna

ea a fost si

va continua sa fie….

Dimitrie, Scotia 4/6, 2017

Milena MUNTEANU:  EL TANGO ARGENTINO

Prima lecţie de tango a avut loc chiar la recepţia conferinţei din Buenos Aires, când am fost invitaţi la dans, după ce „chicas” şi „chicos” au fost instruiţi separat despre ce aveau de făcut. Ni s-a predat rapid o lecţie introductivă de tango, suficientă însă să facem „fiţe”, mai întâi o mişcare cu opt paşi, cu trecerea unui picior peste altul, în „ochos”, adică o răsucire care simula cifra 8, când picioarele se îmbârligau/amestecau. Mai mult, la sfârşitul acestei mici aventuri în pas de tango, urma ca eu să ridic un picior, şi să mă opresc într-o poză dramatică. După câteva călcături pe picioare am ajuns totuşi să „tango”, iar la ieşirea de pe ringul de dans, cunoscuţii ne-au felicitat, semn că n-a fost rău deloc.

Am ajuns chiar să văd mica înregistrare video a primului tango şi mi s-a părut bine pentru început. Soţul meu glumea ca acesta este doar baseline-ul, dacă a ieşit aşa bine din prima, stai să ne vezi după ce exersăm… Alţi participanţi la conferinţă mergeau zilnic la show-uri şi clase de dans. Cele de la „Canning” începeau seară după 23:00 şi ţineau până la 5 dimineaţa, ceea ce m-a făcut să înţeleg că argentinienii sunt păsări de noapte. Mie mi-era greu să mă înscriu în programul nocturn după ce peste zi băteam oraşul cu piciorul. Seară eram ruptă de oboseală şi oricât m-ar fi tentat, nu mă simţeam în stare să pierd nopţile acolo.

Ştiam însă despre „La Catedral”, un club de dans nu departe de linia de metrou, care îşi deschidea porţile la ora 8 PM. Auzisem că acolo se întâlnesc argentinienii la dans şi îmi dorisem să îi văd în elementul lor, decât să mă fi dus în locuri selecte. Sufletul unei ţări se simte cel mai bine în locurile în care are acces tot omul. După mici aventuri găsim şi noi clubul, de afară arăta ca o intrare oarecare, ce lăsa puţin de dorit. Era întunecoasă şi părea veche; se intra pe o uşă de sticlă într-un cadru metalic, de unde se fac nişte trepte la etaj, unde era un pupitru, unde se vindeau bilete. 100 de pesos. „Dirty cheap!”. Ieftin ca braga!

De acolo se intra într-o sală mare, prin spatele unei scene. Lângă perete era o canapea răpciugoasă. Când intri în sala te loveşte un miros de vechi, de prăfuit. Era întuneric iar sala mare, goală la mijloc, cu nişte mese şi scaune lângă un bar, în fund. În întuneric, desluşeşti un acoperiş înalt, ceea ce noi numim „cathedral ceiling” – de aici să vină oare numele clubului? Pe pereţii înalţi, tencuiţi şi vopsiţi în alb, găseşti o întreagă memorabilia muzicală: chitări, poze de solişti, alte obiecte diverse (unele cât roata carului, altele mai mici, de care trebuia să te apropii, să le înţelegi rostul acolo). Pe scenă erau microfoane, imaginea în alb-negru, imensă, a unui cântăreţ, sau dansator. O atmosferă de hangar. Parchetul avea denivelări de atâţia pantofi cu toc câţi au dansat acolo.

O lumină palidă în centru ne lămureşte că deşi am întârziat la ora de dans, nu era încă nimeni pe ring. La apariţia noastră apar din umbra nişte oameni, care s-au dovedit a fi instructorii noştri, un el şi o ea. „Chicos” erau instruiţi de el, and „chicas” de ea.
La scurt timp s-au adunat mai mulţi, şi unii care veniseră de la conferinţa, şi alţii, necunoscuţi, aşa că am început să „tango”.

Ne este corectată poziţia corpului şi suntem încurajaţi. S-au mirat chiar că unii ca noi sunt în stare să „tango”. Am plecat bucuroşi de acolo, aşa că a doua zi am recidivat. La fel cum „junkies” se întorc tremurând să ia doza de narcotice, aşa şi noi, ne pomenim din nou pe scările metalice ce ne duc la etaj, la ringul de dans, ţinându-ne de mână, ca nişte adicţi. „We’re hooked!”.

Ultima lecţie ne-a dus iar la „basics”, la mersul normal, la păşitul cu „poise”, cu umerii relaxaţi şi pieptul deschis. Senzaţional mi s-a părut exerciţiul de mers cu ochii închişi, în care te încrezi complet în partener. Te ghidează doar mâna lui ţinuta în jurul taliei iar tu păşeşti orbeşte, după cum eşti ghidată: în faţa, în spate, lateral sau ocolit, în funcţie de semnalul primit de la cel ce vede obstacolele şi te îndruma. El poate semnaliza şi momentul când picioarele iţi trec unul peste altul, precum şi mişcările de „ochos” sau forfecările făcute în aer.

Delegarea controlului nu este un lucru pe care să-l facem în mod normal. Mersul cu ochii închişi a fost un „eye opener”, m-a făcut să înţeleg felul în care suntem construiţi, dar şi cum, prin încrederea câştigată în alţii, ne putem extinde universul, dincolo de percepţia personală. Reveniţi acasă, suntem  în căutarea unui club de dans.  Am luat microbul. Let’s tango!

Milena MUNTEANU

Buenos Aires – Toronto

mai 2017

http://georgeanca.blogspot.ro/

6 Jun
2017

Superioritatea occidentalilor și inferioritatea ortodocșilor moldo-valahi e intolerabilă (9)

RASPUNS LUI VIOREL ROMAN

 

Scurta si prietenoasa mea punere la punct adresata lui Viorel Roman a dat prilej acestuia sa imi adreseze un text. Acest text nu pot sa il caracterizez  “in totu” decat ca lung dar incoherent. Am sa incerc sa o iau pe rand.

1. Viorel Roman (in continuare VR) gaseste ca sentimentele mele sau unele dintre afirmatiile mele ar fi in “spiritual Legiunii Arhanghelului Mihai”. Banuiesc ca VR a cautat sa fie “dibaci”: si, prin aceasta formulare brutala sa castige simpatia puternicilor zilei si sa ma intimideze. Nu a reusit nici una si nici alta.
Sunt nascut in 1948 si deci nu aveam cum sa fiu parte a acelei organizatii. Dar in plus de asta convingerile mele sunt Nationale?, Romanesti si credinta mea este Ortodoxa. In ce priveste optiunile social –politice ele sunt decisive de stanga. Nu VR nu am urma de sentimente pro-legionare.
VR gaseste de bine sa ma numere intre cei ”cinci milioane de Romani” care se afla in  “apus”  cautandu-i binefacerile. VR iar trece mult, mult pe langa tinta.
Cei  “cinci milioane” de Romani nu cauta “binefacerile”  “apusului” sunt acolo in cautare de lucru. In conditiile, triste, ale existentei  “globalismului”  acesti oameni sarmani participa cu singurul lucru pe care il au, bratele lor. Dar acesta migratie spre “apus” nu este dovada “bunatatii” acestui “apus”, este dovada inegalitatii OBSCENE care exista intre “apus” si restul lumii. O inegalitate obtinuta prin rapt, silnicie, colonialism. O redistribuire trebuie sa aiba loc. Si ea va avea loc, cu sau fara binecuvantarea lui VR!
Personal am plecat, m-am refugiat din Romania in 1982 ca semn de protest fata de regimul communist. Prin urmare conditia mea este cea de “exilat”. Si in fapt, dupa 1989 am “navetat” intre USA si Romania. (Ii recomand lui VR sa afle care este diferenta dintre “exil” si “diaspora” consultand un volum intreg din Talmud, intitulat, ”Galut”(Exil).)

2. VR se incapataneaza sa descrie “apusul” ca o realitate crestina. Nu este o realitate crestina si acest lucru este clar aratat in Constitutia Uniunii Europene unde mentionarea mostenirii crestine a fost in chip expres interzisa.
VR se complica apoi cu un numar de formulari realmente obscure despre intalnirea dintre Episcopul Romei (zis,”papa”) si Patriarhul Tuturor Rusiilor Kiril. In acest context, repet obscure, VR il numeste pe Vladimir Putin: seful Federatiei Ruse si Bisericii Ruse”. Complet aiurea! Jurisdictiile canonice Pravoslavnice (Ortodoxe) niciodata nu s-au voit puteri laice. Singura jurisdictie care si-a dori si isi doreste asemenea puteri laice este Episcopatul Romei (zis,Biserica Catolica). Dar cu asta abea incepe adevaratul delir; datele istorice dupa VR.

3. Aceste date istorice sunt pur si simplu istovitoare. Caci ele nu sunt numai “interpretari” sinistre, ele sunt amestecate un inventii sau pure neadevaruri. Ma voi rezuma doar la cateva exemple.
VR spune ca Bizantul ar fi cerut ajutorul “cruciatilor” spre a se apara de Arabi. Despre ce vorbeste el?
Bizantul ii zdrobise pe Arabi inca in veacul al X-lea (deci cu un veac inainte ca sa fi inceput “cruciadele”). Imparatul Bizantin, Nichifor Phokas era numit “moartea sarazinilor”, iar urmasul lui Vasile al II-lea “Bulgaroctonul” va aduce Imperiul Bizanti la apogeu. La acea vreme “apusul” facea modeste incercari de a se cobori din copac!
Ulterior, dupa ce scutul bizantin a aparat Europa, ”cruciatii” au inceput sa atace Imperiul iar in 1204 au comis monstruasa tradare si crima de a ocupa orasul. Crimele comise de acesti barbari au fost monstruase (pe tronul Patriarhal in Sfanta Sofia ei au asezat o prostituata!). In fata acestor abominatii se asteapta VR sa ne induiosam?
Dar VR isi continua delirul. Dupa el “uniatia” ar fi fost o binefacere. Dupa el distrugerea manastirilor Ortodoxe de catre generalul Bokow ar fi fost “instaurarea ordinii”, dupa acelasi VR Marea Unire a Romanilor in 1918 ar fi fost un esec. VR poate crede ce vrea dar ceeace spune el sunt halucinatii si insulte iresponsabile. VR foloseste o bibliografie alternativa si la care restul cercetatorilor nu au acces sau, si asta cred, nici nu intelege si este si de cea mai rea credinta. Dupa  citirea fantasmelor sale istorice indraznesc sa il intreb: ce culoare are soarele in lumea dumitale VR?

4. Dar VR face din nou o catastrofala greseala metodologica. El considera “unirea” Bisericilor un proces politic. Nu,nu este un proces politic. Este vorba de diferente de credinta, de DOGME care nu pot fi lasate in haos.
Episcopatul Romei (zis Biserica Catolica) trebuie sa renunte la “Filioque”. Dogma privind purcederea Duhului Sfant. Deci sa accepte decizia Conciliului prim Ecumenic, ”Duhul Sfant pucede de la Tatal”.
Episcopatul Romei (zis Biserica Catolica) trebuie sa abandoneze abomimantia despre “infailibilitatea papala”.
Episcopatul Romei (zis Biserica Catolica) trebuie sa renunte la conceptual de Purgatoriu care nu are nici un fel de suport Scripturistic.
(Mai sunt si alte “invataturi” promovate de Episcopatul Romei (zis Biserica Catolica) la fel de false. Spre exemplu “Imaculata Conceptie” care pur si simplu ii muta din Inchinarea la Sfanta treime la o falsa inchinare la o “patrime”).

5. VR continua sa delireze despre “superioritatea” “apusului” fata de Rasarit. Evaluarile nu se fac fata de un moment istoric ci fata de toata dezvoltarea istorica. Intr-o asemenea evaluare Rasaritul se afla cu mult peste “apus”. Iar in momentul de fata, din punctual de vedere al conceptiilor, idealurilor si a perspectivelor, din nou Rasaritul pare a avea castig de cauza. Si acest Rasarit nu se mai teme de amenintarile  “apusului”. Din nou Rasaritul se gaseste sub scutul tare al celei de a “treia Roma”.

Am pus pe hartie aceste cateva povete, cu duhul blandetii si in credinta ca il vor ajuta pe VR sa iasa din tulburarea care il stapaneste. Mai departe nu voi mai raspunde nici unei provocari. Daca el nu intelege sa inceteze inseamna ca nu este nici promotor al unei credinte, nici un interlocutor in buna credinta ci doar un simplu scandalagiu.

 

Alexandru Nemoianu

Istoric
“Centrul de Studii și Documentare al Românilor-Americani”
(Valerian D. Trifa. Romanian-American Heritage Center)
Jackson , Michigan, USA
la

6 iunie  2017

—————————————————

Viorel Roman:

Intr-adevar apartinem unor scoli de gandire atat diferite ca dialogul nostru inceteza, dar trebuie sa punem la dispozitie celorlalti interlocutori si acest text.

 

 

6 Jun
2017

Alexandru Nemoianu: Domnul Învățător !

Pare de necrezut dar iata ca vesnic tanarul Vasile (cunoscut in casa Boldea ai carei membrii au fost nasi parintilor sai, ca “domnul Vasilica”) a implinit, acuma cativa ani, patriarhala varsta, conform cuvantului Scripturii rezervata doar “celor tari”, de optzeci de ani si a trecut de ea, ramanand acelasi.
O varsta frumoasa, o varsta deplina, o varsta de aur. Dar aceasta varsta este atinsa de un om care si despre care, se poate spune cu toata convingerea, “ca nu a trait degeaba”.

Scoborator dintr-o straveche familie granicereasca din Patas, preoti din tata in fiu si fruntasi din genereatie in generatie, Domnul Invatator Vasile Popovici s-a artat demn urmas al inaintasilor sai.
Sa ne aducem aminte ca inca la inceputul veacului trecut, bunicul Domniei Sale, Preotul Vasile Popovici, a publicat o monografie a satului Patas. Prima monografie a unui sat almajan si monografie care ramane model al tuturor monografiilor de sat almajan ce au urmat.

Domnul Invatator, “domnul Vasilica”, a avut de infruntat crunta realitate a comunismului si in aceste imprejurari a trebuit sa isi aseze viata.
Daca privim in urma vom vedea ca el a facut o alegere egal inteleapta si curajoasa.
Nu s-a despartit de vatra strabuna. I-a ramas credincios si credincios pe viata. De fapt si-a jertfit posibilitatea de “marire”, a pus viata proprie sub interesul locului sau si Neamului sau.
Domnul Vasilica a devenit un invatator exemplar.
El a invatat sa scrie si citeasca mii si mii de almajeni dar in plus el i-a invatat sa fie oameni buni si oameni de omenie. Si aceasta implinire nu poate fi pretuita in valori omenesti.
Iar dincolo de asta ‘Domnul Vasilica” a fost mereu gata cu ajutor si sfat fiecaruia. Usa frumoasei sale gospodarii a fost si este deschisa tuturor celor care doresc sa ii calce pragul. Iar cei care o fac gasesc acolo bunatate,intelepciune, si o voie buna fara egal.
Ca amanunt semnificativ trebuie sa amintesc ca “Domnul Vasilica” a fost si a ramas maestru, dupa cunostinta mea, fara egal in arta pescuitului. De la el a invatat unul dintre fratii mei aceasta arta si aceluiasi frate Domnul Invatator i-a daruit un “ches” de peste facut din coaja de cires. Iar in vremea cand aveam poate opt sau noua ani, domnul Invatator m-a daruit cu ceva fara egal si care nu voi uita niciodata, pastrav afumat.
Dar ar fi incomplet daca nu s-ar adeveri si in “cazul” domnului Vasilica adevarul, ca ” intotdeauna in spatele unui mare barbat sta o femeie”. Iar in acest caz este vorba de “doamna Lina”, sotia domnului invatator Vasile Popovici. Una dintre cele mai autentice si mai elegante doamne, in intelesul cel mai deplin al cuvantului, pe care le-am intalnit.
Personal consider un privilegiu special faptul ca am cunoscut pe acesti oameni si ca ei m-au onorat ingaduindu-mi sa ii numesc prieteni si fini.
Fie ca Bunul Dumnezeu sa ii acopere cu Darul si Mila Lui acuma si intotdeauna.

———————————

Alexandru Nemoianu

Istoric
“Centrul de Studii și Documentare al Românilor-Americani”
(Valerian D. Trifa. Romanian-American Heritage Center)
Jackson , Michigan, USA
la

6 iunie  2017

6 Jun
2017

Înaltpreasfinţitul Părinte Arhiepiscop Calinic al Argeşului şi Muscelului, acum, la împlinirea a 73 de ani de viaţă demnă, vrednică, harnică, dinamică, darnică, slujitoare, onestă şi pilduitoare…

Înaltpreasfinţitul Părinte Arhiepiscop Calinic al Argeşului şi Muscelului, acum, la împlinirea a 73 de ani de viaţă demnă, vrednică, harnică, dinamică, darnică, slujitoare, onestă şi pilduitoare…

Înaltpreasfinţia Voastră,

Doresc să vă mărturisesc faptul că am cumpărat, chiar de la Sfânta Mănăstire a Basarabilor, din municipiul Curtea de Argeş, cele cinci volume de memorialistică, ce poartă titlu generic şi sugestiv „Toată Vremea-şi are Vremea” ale Înaltpreasfinţiei Voastre şi le-am citit pe nerăsuflate, iar acum, în aceste momente de adâncă emoţie şi profundă recunoştinţă, între altele, vreau să vă mulţumesc pentru scrierea şi publicarea lor, să-i mulţumesc Lui Dumnezeu – Bunul şi Dreptul, că existaţi şi că vă ţine, încă, sănătos, harnic şi puternic, spre a fi în continuare de mare folos bisericii şi poporului din care faceţi parte – pe care le slujiţi cu aceeaşi deosebită dragoste, autentică râvnă şi multă sinceritate!…
Drept urmare, această colecţie memorialistică, momentan de numai cinci volume, apărută, (re)editată şi (re)publicată în perioada (intervalul) anilor 2014 – 2016, ar trebui citită de cât mai multă lume, printre care să se numere şi cei care au tot acuzat Biserica şi pe slujitorii Ei că ar fi colaborat cu securitatea, aducând, de fapt, acuzaţii nefondate, mai precis, mincinoase. În consecinţă, de la bun început doresc să-mi cer iertare pentru tonul uşor patetic şi poate puţin tensionat pe care, cu siguranţă, îl voi avea în această scrisoare deschisă pe care am redactat-o, oarecum în grabă şi cu o umbră de tristeţe!…
De ce această stare sufletească, din cauza dorinţei de a lămuri situaţia din anii trecuţi, când unii au acuzat, mai cu seamă în presa scrisă şi în cea audio-vizuală, că preoţii din perioada dictaturii comuniste au săvârşit mari compromisuri de ordin moral, folosindu-se de Sfânta Taină a Spovedaniei, pentru a divulga cele spuse de către credincios, redactând nişte rapoarte depuse la securitate, prin care deci, ar fi trădat secretul, confidenţialitatea acestei Sfinte Taine!…
Eu zic că atunci s-a ajuns prea departe cu acuzaţiile deoarece ele au fost pripite şi neîntemeiate, ducând până la crearea unor jigniri de proporţii de care nu ştiu cine şi de ce s-ar fi putut folosi!…
Am senzaţia tot mai certă, că această acţiune a făcut parte din lanţul foarte lung de atitudini concertate împotriva Bisericii care s-au desfăşurat, şi se mai desfăşoară, în ultimii ani dar care nu sunt altceva decât un adaus, sau dacă vreţi, un bonus la şirul lung de activităţi ce s-au desfăşurat împotriva acestei instituţii divino-umane de-a lungul istoriei, şi care unele au fost mai directe şi mai grosiere iar altele mai voalate şi mai perfide, aşa cum este şi păcatul!…
De aceea, vin să întreb, din nou, aici şi acum, dacă această dorinţă de accesare a dosarelor slujitorilor altarelor s-a dorit a veni în întâmpinarea satisfacerii curiozităţii, a descoperirii adevărului, a instaurării unei dreptăţi sociale şi morale sau dintr-un spirit de vanitate, de răzbunare şi de atacare a acestei tabere clericale care este foarte mare şi care mai şi deranjează, uneori până astăzi, pe unii sau pe alţii!…
Oare, odată cu deschiderea acestor dosare şi mai ales după acest moment, pe care Biserica ca instituţie l-a primit fără a fi, de fapt, împotrivă, chiar credeam că se va instaura pacea, adevărul şi dreptatea pe acest pământ românesc, fără a recurge la o reabilitare a noastră din punct de vedere spiritual – duhovnicesc, ontologic şi moral!…
Spun că din punct de vedere istoric nu ar fi (fost) rău acest lucru însă din punct de vedere moral chiar nu credem că slujitorii altarelor, fără a preciza şi a nuanţa lucrurile, au săvârşit astfel de compromisuri de ordin moral şi teologic!…
Atunci de ce au fost pline închisorile comuniste de atâţia slujitori ai Bisericii, unii dintre ei fiind personalităţi marcante care şi-au aflat, acolo, sfârşitul, unul martiric şi mucenicesc!…
Prin urmare, să avem, cu toţii, convingerea că majoritatea covârşitoare a acestor dosare sunt de urmărire, cei cuprinşi în ele fiind nişte victime ale sistemului comunist ateu!…
De ce avem această impresie că acesta ar fi fost ultimul şi cel mai important lucru pe care-l mai aveam de făcut după care am fi trăit „într-un cer nou şi un pământ nou”?!… Oare nu a fost atunci (şi) un interes ocult la mijloc!…
În altă ordine de idei, noi credem în continuare că această epurare a societăţii, în toate domeniile şi în toate structurile, va lămuri, clarifica şi aşeza lucrurile în mod complet şi definitiv?!…
Dacă ar fi aşa ce bine ar fi şi, sincer vorbind, chiar ne-am dori să fie aşa!…
Am impresia că ne-am aflat în acele momente între „ciocan şi nicovală” dar nu prea ştiu al cui a fost „ciocanul” şi a cui „nicovala”?!…
De aceea am senzaţia că de obicei, prea răspundem unor „comenzi” venite de peste tot şi de aiurea cu privire la unele situaţii cât se poate de sensibile şi de importante şi că se exagerează ajungându-se chiar la nişte abuzuri, în unele locuri!…
Aşa stând lucrurile, nu este bine ca astfel de procese să fie făcute la comandă politică, sau din exces de zel, căci ce este „val al politicii şi politicienilor” ca valul trece!…
Oricum, slujitorii, sinceri, loiali, fideli, credincioşi şi devotaţi Bisericii au fost de acord cu deschiderea dosarelor ba, chiar aşteaptă şi acum, să ia sfârşit cât mai repede această problemă care, pe alocuri, a fost sau pare a fi o falsă, eronată ori artificială problemă!…
Să nu credem, cumva, că membrii, fiii şi slujitorii Bisericii vor să fie exceptaţi de la vreo lege, nu nicidecum, de aici văzându-se faptul că, dacă acest proces ar fi decurs într-un mod sincer, onest şi corect, ei (marea majoritate dintre ei) nu s-au simţit încărcaţi şi vinovaţi cu nimic, ba dimpotrivă, în acest fel s-ar fi cunoscut mai bine cât au avut de suferit unii ca aceştia în timpul prigoanei comuniste!…
Fapt, realitate şi adevăr ce este afirmat, confirmat şi demonstrat şi de această deosebită lucrare de memorialistică – ce ne-a încărcat sufletele şi ne-a sensibilizat minţile!…
Şi de data aceasta am observat că Biserica, prin slujitorii şi conducătorii ei, a fost cât se poate de receptivă şi de cooperantă la împlinirea demersurilor nobile şi autentice ale societăţii, numai să fi fost astfel şi nu altceva!…
Oricum, constatând o preocupare permanentă a societăţii civile şi mediatice româneşti, în acest sens, să fim convinşi de faptul că Biserica rămâne ieri, azi şi în veci Aceeaşi şi că, în pofida unor încercări ale discreditării, ea nu-şi va pierde credibilitatea şi autoritatea ei duhovnicească şi morală în faţa credincioşilor!…
Să ne ajute şi să ne lumineze Dumnezeu să trecem întotdeauna peste toate momentele acestea ori altele asemănătoare cu bine, căci „totul este bine când se sfârşeşte cu bine!” dar mai ştim şi că „binele nefăcut bine nu este bine”!…
Iar „Memoriile” dumneavoastră stau drept dovadă, mărturie, propovăduire şi mărturisire autentică că aţi căutat şi aţi reuşit în cele mai multe situaţii şi împrejurări ale vieţii, să împliniţi binele, după voia/voinţa Domnului şi învăţătura Bisericii iar nu neapărat al omului!…
Cu alte cuvinte, aşadar, această scrisoare a mea, pentru care vă cer iertare din cauza prea multei mele îndrăzneli, se doreşte a fi un ecou sau un răspuns, dacă vreţi, la această lucrare – deopotrivă civică, etică, istorică, cărturărească şi pastoral – misionară, pe care Înaltpreasfinţia Voastră aţi avut curajul, responsabilitatea şi libertatea de a ne o împărtăşi, asumându-vă astfel, toate riscurile de rigoare, cum ar fi aceea a caracterizării venită din partea unor neaveniţi la adresa Înaltpreasfinţiei Voastre, cum că sunteţi o persoană „incomodă” şi „subiectivă”!…
Altfel spus, volumele de memorialistică ale Înaltpreasfinţiei Voastre sunt, prin urmare, dincolo de multe alte aspecte, o mărturie a unor stări de fapt trecute dar, în acelaşi timp, constituie şi lumina salvatoare în ceea ce priveşte comportamentul nostru şi atitudinea noastră pentru viitor, felul, modul în care reuşim, sau nu, să asimilăm, să înţelegem şi să desluşim aceste date şi informaţii cutremurătoare ce alcătuiesc istoria noastră recentă, care a marcat a doua jumătate a veacului al XX – lea şi nu numai!…
Lucrarea în cauză, este, deci, între multe altele, o mărturie, in memoriam sau pro memoria, fiindcă are drept scop mărturisirea tragediilor ce s-au abătut asupra României şi a instituţiilor sale postbelice, între care la loc de frunte se situează Biserica din perioada anilor 1945 – 1989.
Totodată este o lumină, relevantă, grăitoare şi salvatoare pentru că textul nu se opreşte doar la constatarea unor stări de fapt trecute ci deschide orizontul unui viitor, care se cere a fi mai bun, mai luminos pentru fiecare dintre noi, dacă vom avea puterea şi capacitatea de a analiza cu multă luciditate, discernământ şi foarte mult bun simţ, realităţile trecute în cadrul cărora atâţia dintre semenii, părinţii şi fraţii noştri au suferit constrângeri, umilinţe inimaginabile şi multă batjocură. Şi toate acestea pentru că „timp de 45 de ani, în România s-au încălcat drepturile fundamentale ale omului, săvârşindu-se un holocaust asupra conştiinţelor românilor şi instituţiilor din statul român, printre care se numărau şi slujitorii Bisericii Ortodoxe Române. Când se intra în administraţia Bisericii Ortodoxe Române, asupra slujitorilor ei se abăteau constrângerile forţelor de represiune ale securităţii statului socialist „democratic” din România. Valuri-valuri, profesori, medici, preoţi, ingineri, scriitori, artişti, poeţi, portari, moaşe comunale, ţărani, gospodari, văduvi şi alte categorii sociale au căzut sub neagra şi temuta ameninţare a constrângerii dictaturii ateo-comuniste”, că tot ne aflăm, acum, în „Anul comemorativ Justinian Patriarhul şi al apărătorilor Ortodoxiei în timpul comunismului”
În altă ordine de idei, în pofida situaţiilor, realităţilor, împrejurărilor şi conjuncturilor sau dramelor prezentate în această adevărată pastorală, memorialistică, arhierească, spirituală şi duhovnicească, cu amintirea şi evocarea miilor de preoţi şi creştini care au îndurat tot războiul acesta văzut şi nevăzut dar simţit, ce s-a abătut ca o mare nenorocire asupra Bisericii, totalizând mii şi milioane de ani de închisoare, adunaţi de cei 2280 de preoţi ortodocşi trecuţi prin puşcăriile comuniste, care erau deja până în anul 1964 în suferinţe umilitoare şi ucigătoare, apoi miile de dosare întocmite românilor ce stau ca mărturie că holocaustul asupra libertăţilor elementare şi fundamentale ale românilor s-a comis, totuşi mesajul general al celor cinci volume de memorii este unul plin de credinţă, de nădejde şi de dragoste creştină, precizând românilor, din tot locul şi din tot ceasul, că: „Cu toate măsurile diabolice venite peste România… putem spune că neamul acesta carpatic încă n-a murit (spre bucuria unora şi nefericirea altora)… şi că trebuie să eliminăm definitiv mărul discordiei dintre fiii acestei ţări martirizată de pofta indivizilor cu chip de fiară.”
De asemenea, cartea mai cuprinde, între multe alte texte cu valoare de document, şi aţi fost foarte inspirat Înaltpreasfinţia Voastră că l-aţi aşezat, şi aici şi acum, „Cuvântul Pastoral al Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române” emis în decembrie 1989 (de care mulţi dintre acuzatorii de astăzi ai Bisericii habar nu au) în care conducerea ierarhică superioară a Bisericii noastre în frunte cu Patriarhul de atunci al Ţării îşi cere iertare pentru toate greşelile trecutului, pe care şi le asumă cu toată responsabilitatea, aducând, în acelaşi timp, cuvânt de mângâiere şi îmbărbătare tuturor fiilor acestui neam şi popor, atât de încercat de-a lungul timpului şi pe parcursul istoriei noastre bimilenare!…
Iar acum, în încheierea acestei epistole de suflet, toate acestea fiind zise, Înaltpreasfinţia Voastră, vă mulţumesc încă odată, pentru toate lucrările publicate şi dăruite nouă tuturor, asigurându-vă pe mai departe de sincera mea recunoştinţă şi aleasa mea preţuire, pentru tot binele ce-l săvârşiţi cu timp şi fără timp, şi dorindu-vă să aveţi parte în continuare, de mult spor binecuvântat şi de multe împliniri duhovniceşti, alături de un sincer şi călduros „La mulţi, Binecuvântaţi şi Fericiţi Ani”!…
Dumnezeu să vă poarte de grijă şi să vă ajute, în continuare, în tot lucrul cel bun! Amin!…

Bucureşti – 06.06.2017

Cu aleasă preţuire şi
deosebită consideraţie,
Dr. Stelian Gomboş

Scrisoare deschisă, publică, adresată Înaltpreasfinţiei Sale, Calinic Argeşeanul –
Arhiepiscopul (logofătul spiritual al) Argeşului şi Muscelului

https://steliangombos.wordpress.com/

6 Jun
2017

Cu un minut mai devreme

FLUX 24 a prezentat anul trecut în exclusivitate consemnările făcute de Mareșalul Ion Antonescu în noaptea de 23 spre 24 august 1944, după ce a fost arestat. Închis într-o încăpere din Palatul Regal, Mareșalul a făcut aceste consemnări într-o agendă a Regelui Carol, pe care a găsit-o în locația respectivă.

RELATAREA FLUX 24 (RELATĂRILE DIN PRESĂ NU AU CITAT SURSA DOCUMENTELOR ȘI NICI NU AU AVUT ACCES LA SURSA ORIGINALĂ A ACESTORA):

Documentul a fost descretizat recent, însă nu a fost comentat de istorici, cu toate că FLUX 24 a mai prezentat fragmente din acesta.

Astăzi, 23 august 1944. Am venit în audienţă la Rege la ora 15:30 pentru a-i face o expunere asupra situaţiei frontului şi a acţiunii întreprinse pentru a scoate Ţara din greul impas în care se găseşte. Timp de aproape două ceasuri Regele a ascultat expunerea, păstrând, ca de obicei, o atitudine foarte rezervată, aproape indiferentă. La expunerea mea a asistat la audienţă Dl Mihai Antonescu.

I-am arătat Regelui că de aproape doi ani Dl Mihai Antonescu a căutat să obţină de la anglo-americani asigurări pentru viitorul Ţării şi i-am afirmat cu această ocazie că, dacă aş fi găsit înţelegere şi aş fi putut găsi înţelegere pentru asigurarea vieţii, libertăţilor şi continuităţii istorice a acestui nenorocit popor, nu aş fi ezitat să ies din război, nu acum, ci chiar de la începutul conflictului mondial, când Germania era tare. […]

Ţara, prin câte trei milioane de voturi (referendumul naţional – n.n.), mi-a dat dezlegare şi a aprobat tot ce eu făcusem.

În consecinţă, a accepta astăzi propunerile Molotov însemnează:

a. – a face un act politic de renunţare şi pierdere a Basarabiei şi Bucovinei, act pe care România nu l-a făcut până acum niciodată de la 1812 şi până la ultimatumul Molotov.

I-am adăugat că după părerea mea, făcând acest act, putem pierde beneficiul Chartei Atlanticului, în care Roosevelt şi Churchill s-au angajat printre altele „să nu recunoască nicio modificare de frontieră, care nu a fost liber consimţită”.

b. – să bag Ţara pentru vecie în robie, fiindcă propunerile de armistiţiu conţin şi clauza despăgubirilor de război neprecizate, care, bineînţeles, constituie marele pericol, fiindcă, drept gaj al plăţii lor, ruşii vor ţine Ţara ocupată nedefinit. Cine, am spus Dlui Mihalache, îşi poate lua răspunderea acceptării acestei porţi deschise, care poate duce la robia neamului? […]

d. – a patra condiţie cerută de Molotov şi de anglo-americani este să dau ordin soldaţilor să se predea ruşilor şi să depună armele, care ne vor fi puse la dispoziţie pentru ca, împreună cu ruşii, să alungăm pe nemţi din Ţară.

Care om cu judecata întreagă şi cu simţul răspunderii ar putea să dea soldaţilor Ţării un astfel de ordin care, odată enunţat, ar produce cel mai mare haos şi ar lăsa Ţara la discreţia totală a ruşilor şi germanilor?

Numai un nebun ar putea accepta o astfel de condiţie şi ar fi pus-o în practică.

Vecinătatea Rusiei, reaua ei credinţă faţă de Finlanda, Ţările Baltice şi Polonia, experienţa tragică făcută de alţii, care au căzut sub jugul Rusiei, crezându-i pe cuvânt, mă dispensează să mai insist.

Notez că, atunci [când] ni s-au propus acestea, situaţia militară a Germaniei, deşi slăbită, era totuşi încă tare.

e. – în sfârşit, propunerile Molotov mai conţineau şi clauza care ne impunea să lăsăm Rusiei dreptul de a pătrunde pe teritoriul României oriunde va fi necesar, pentru a izgoni pe nemţi din Ţară. Adică, sub altă formă, prezenta ocupaţiune rusească cu toate consecinţele ei. […]

I-am răspuns Dlui Mihalache că, într-o astfel de situaţie, este de preferat ca un popor pe care-l aşteaptă, dacă are siguranţa că îl aşteaptă o asemenea soartă, să moară eroic, decât să-şi semneze singur sentinţa de moarte. […]

 Cum Regele spunea ca aceste tratative să înceapă imediat, Dl Mihai Antonescu i-a spus că aşteaptă răspunsul de la Ankara şi Berna pentru a obţine consimţământul Angliei şi Americii de a trata cu ruşii. Aceasta, fiindcă Churchill, în ultimul său discurs, a spus, vorbind despre România, că „această Ţară va fi curând la discreţia totală a Rusiei”, ceea ce era un avertisment că vom fi atacaţi în forţă şi că vom fi total la discreţia lor şi că va trebui să tratăm mai întâi cu ruşii.

Acest „mai întâi”, legat şi de alte indicaţii pe care le-am avut pe căi serioase, a determinat pe Dl M. Antonescu să arate Regelui că este o necesitate să mai aştepte 24 de ore, să primească răspunsurile pe care le aşteaptă şi după aceea să continue cu tratativele.

Eu am confirmat că sunt de acord cu aceste condiţii, chiar cu plecarea Dlui M. Antonescu la Ankara şi Cairo pentru a duce tratative directe.

În acest moment, Regele a ieşit din cameră, scuzându-se faţă de mine, şi discuţia a continuat câtva timp cu generalul Sănătescu, revenind cu afirmaţia că va aduce el adeziunea scrisă a Dlor Maniu, Brătianu şi Titel Petrescu.

Când eram în curs de discuţiuni şi mă plictiseam aşteptând revenirea Regelui pentru a pleca, Regele intră în cameră şi în spatele lui apare un maior din garda Palatului cu şase-şapte soldaţi cu pistoale în mână.

Regele a trecut în spatele meu, urmat de soldaţi, unul din soldaţi m-a prins de braţe pe la spate şi generalul Sănătescu mi-a spus: „Dle Mareşal, sunteţi arestat pentru că nu aţi vrut să faceţi imediat armistiţiu.” […]

Iată cum a ajuns un om care a muncit 40 de ani ca un martir pentru Ţara lui, care a salvat-o de două-trei ori de la prăpastie, care a scăpat de la o teribilă răzbunare pe membrii Dinastiei, care a luat jurământul tânărului Rege în strigătele mulţimii, care îmi cerea să dau pe toţi din Palat pentru a fi linşaţi şi care a servit timp de patru ani, cu un devotament şi cu o muncă de mucenic, Armata înfrântă, Ţara şi pe Regele ei.

Istoria să judece. Mă rog lui Dumnezeu să ferească Ţara de consecinţele unui act cu atât mai necugetat, cu cât niciodată eu nu m-am cramponat de putere. […]

Mareșal ION ANTONESCU

 

Mareșalul ION ANTONESCU, în faţa plutonului de execuţie (1 iun.1946): ”Spune-i Regelui că nu plec supărat pe el. Mai mult, spune-i că îi mulţumesc că mi-a dat prilejul să mă aşez cu un minut mai devreme lângă martirii Neamului, care au luptat pentru gloria şi mărirea lui.”

Presa curat … românească

Scris de Andrei Popescu

 

Expresia „presa românească” este folosită greşit atunci când este atribuită publicaţiilor din mass-media de la noi din ţară care livrează mizerie publicului românesc în fiecare zi. Evenimentul zilei, Adevărul, PRO-TV şi alte publicaţii tipărite, online sau posturi TV sunt deţinute de străini. Acestea au programe şi livrează constant informaţii trunchiate menite să manipuleze şi să modifice percepţia românilor.

Prin  materialele publicate şi promovate se comportă precum ceea ce sunt: trusturi anti-româneşti. Cum pot fi atunci încadrate în categoria „presa românească”? Doar pentru că titlul publicaţiei şi materialele publicate sunt în limba română înseamnă că acel trust de presă este românesc? Doar pentru că mulţi autori ai articolelor publicate, mulţi redactori, moderatori şi regizori TV au nume româneşti, înseamnă că presa este românească

Ce înseamnă presă românească? Ce înseamnă românesc? Păi hai să vedem în dexonline:

ROMANÉSC, -Ă, romanești, adj. (Livr.) Care are caracter de român, propriu românului. Care conține fapte, idei, întâmplări demne de un român.

Se încadrează presa deţinută de străini şi care livrează publicului larg mizerii manipulatorii anti-româneşti în categoria „românesc”? Eu zic că nu. Şi atunci, propun să nu mai folosim expresia greşită „presa românească”, pentru că nu e românească deloc, ci să folosim expresia „presa din România” atunci când ne referim la trusturile de presă (TV, ziare, reviste, posturi radio, site-uri de ştiri online etc) care activează la noi în ţară.

Este corect să spunem „presa din România” pentru că într-adevăr activează în România, însă asta nu înseamnă că ar fi proprie nouă românilor, demnă de români sau benefică românilor, ca să fie şi românească. Din contră, este proprie străinilor şi este anti-românească.

Presă românească din păcate nu prea avem – informare cu adevărat românească se mai găseşte ici-colo pe site-urile şi blog-urile încă libere.

De ce este presa importantă? Pentru că invadarea, colonizarea, exploatarea, prăduirea unui popor se realizează în zilele noastre (printre altele) şi prin „anestezierea creierului” poporului atacat. Iar această anesteziere (care înseamnă imposibilitatea de a pricepe ce ţi se întâmplă, imposibilitatea de a identifica sursa reală a problemei, imposibilitatea de a identifica şi implementa o soluţie de scăpare) se aplică asupra poporului român (şi celorlalte popoare invadate de mafia internaţională) prin Şcoală şi Mass-Media.


Adevăraţii stăpâni ai presei din România


I. Caracatița „Hearst”


William Randolph Hearst, faimosul evreu american care a fondat imperiul numit „Hearst” în toată lumea. În Romania îi spune «Sanoma Hearst Romania SRL» și directorul general este bineînțeles o evreică pe nume Elisabeth Loesberg.

Compania Hearst deține următoarele ziare și publicații:

Beau Monde

Bucătăria de azi

Casa și grădina

Cosmopolitan

Femeia

Femeia de azi

FHM

Mami

Mămica de azi

Marie Claire

Național Geographic

Sănătatea de azi

Story


II. Caracatița „Ringer”


Michael Ringier și soția sa Ellen Ringier sunt evreii din Elveția care dețin o caracatiță internaționala. Directorul general al «Ringer Romania»  este bineînțeles un evreu pe nume Marius Hagger.

Compania evreiasca Ringer România deține următoarele publicații:

100 cele mai bune companii pentru care să lucrezi

100 femei de succes
300 cei mai bogaţi români
Bolero

Bravo, Bravo Girl

Capital

Compact București
Evenimentul Zilei
Evenimentul Zilei de Duminică

Evenimentul Zilei – ghid TV
Libertatea
Libertatea – Ediția de duminică

Libertatea Integrame
Libertatea pentru femei
Libertatea pentru femei – Horoscop

Libertatea pentru femei – Rețete
Libertatea pentru femei – Totul pentru mama mea

Libertatea Special Sănătate
Libertatea – Supliment Weekend
Lumea Femeilor

Lumea Femeilor Style
TVMania
TV Satelit

Unica
Unica Wedding

III. Caracatița „Media Promo Valores”


Hadrian Mateescu. Atât Hadrian Mateescu, cât și directorul general al ziarului Click, care este bineînțeles un evreu pe nume Adrian Halpert, sunt evrei.

Caracatița evreiască Media Promo Valores deține următoarele:

Adevărul

Adevărul de Seară
Averea
Averea Ghid TV

Click
Click de Duminică
Click Ghid TV

Dilema Veche
Dilemateca

IV. Caracatița „Central European Media Enterprises”


Ronald Lauder este un evreu cunoscut și președinte al CME. Această caracatiță evreiască se extinde pe tot cuprinsul Europei Centrale și de Est. Pe 10 Iunie 2007, evreul Ronald Lauder a fost ales președintele Congresului Mondial Evreiesc. Fiica sa Jane este căsătorită cu un evreu pe nume Kevin Warsh care este guvernator la Rezerva Federală SUA.

Caracatița evreiască Central European Media Enterprises deține următoarele publicații:

Acasă

MTV România
Pro Cinema
Pro TV

Pro TV Internaţional
Sport.Ro

V. Caracatița „Kohlberg Kravis Roberts”


Această caracatiță evreiască se extinde în toată lumea, în special în SUA și în Europa. Fondatorii și patronii sunt evreii: Jerome Kohlberg, Henry Kravis si George R. Roberts.

Deține mai multe sub-companii, printre care: ProSiebenSat.1 Media AG și SBS Broadcasting Group. Cele două sub-companii dețin:

Următoarele posturi TV:

Prima TV

Kiss TV

Posturi de radio:

Kiss FM

Magic FM
One FM

VI. Caracatița „News Corporation”


Caracatița News Corporation este una dintre cele mai mari și lacome caracatițe din lume. Este deținută de evreul Rupert Murdoch.

B1TV este deținut în proporție de 12,5% de caracatița News Corporation.

News Outdoor Group este o subcompanie a companiei evreiești News Corporation care se ocupă cu publicitatea outdoor (bannere sau panouri mari prin orașe sau în afara lor).

Sursa:  http://georgeanca.blogspot.ro/2017/06/cu-un-minut-mai-devreme.html

Cuvânt și Iubire

Cuvânt și Iubire

„De aş grăi în limbile oamenilor şi ale îngerilor, iar dragoste nu am, făcutu-m-am aramă sunătoare şi chimval răsunător. Şi [&hellip

Comments Off on Cuvânt și Iubire

Follow Me!

Follow Me! Follow Me! Follow Me! Follow Me!
,,Dragostea îndelung rabdă; dragostea este binevoitoare, dragostea nu pizmuiește, nu se laudă, nu se trufește". (Corinteni 13,4)
 

Carţi în format PDF

Articole Recente

Reviste de cultură și spiritualitate

Linkuri Externe

Multimedia

Ziare

Vremea

Ultimele Comentarii